Die Najadenfauna des Oberrlieins vom Diluvium bis zur Jetztzeit. 157 



seiclit. In der linken Schalcnliälfto sind zwei llauptzainR', dcicn iniitercr /.ii.sauiiiicngcdrückt. vit- 

 Ianfj:crt konisch und aiil der ObcrHrtclu' tief transversal gerit/t ersclicint. Her vordere ist niedrig, 

 mit drei fielen, transversal verlautenden Kiuu<'ii und ;;c<rcn den Vorderrand /n mit einer diesem 

 iiarallelen. IcistentVirmigen iMiiöiiuug verseilen. Die Lamellen .nnd kurz inid mehr odei- weniM-cr ge- 

 lidgen; in der linken Sehalenhiilt'te sind zwei vorhanden, die dureli eine breite und tiefe Itiuue ge- 

 schieden sind. Die Schloßiihitte ist weit üher die Wirljelhöiile vorgebaut. Die Scliulterwiiist ist sehr 

 stark ausgeprilgt und wird von einer verdickten, (|uer verlautenden Schultert'alte al)gesch!ossen. Der 

 Mantehvulst ist vorn stark und versehwindet nach hinten zu. Der vordere Muskeh-indruck ist groß, 

 tief, tricbterfönnig und dringt unter den llau|itzahn ein. lliniei- ihm lie-i der kleine, abei- ziemlich 

 tiefe Eindruck eines accessorischen Muskels. Der hinteie Miiskeleindruck ist groß, aber sehr seicht. 



Länge .'j(i mm. Höhe 41 mm. Dicke 27 mm. 



Diese Form stammt aus den diluvialen Üheinsandeii der Wiesbadener (legend. Die Stücke im 

 Senckenbergiscben Museum und die, wtdche mir Herr Dr. N euenhaus-Iiiebrich zur \ erfügnug 

 stellte, wurden in Uiebrich-Mosbach gefunden, die Kxeniplare des Wiesbadener Museums zeigen 

 den Fuudortvermerk Müldtal bei Wiesbaden. AI. Itrauu, Sand berger. Koch und Üiiimme 

 nennen diese Form einfach Ciiio liforal/s t'uv., im Wiesbadener .Museum hatte man sie di;r 

 var. siilitr/diiijulitris Noulet. im Senckenbergischen Museum der var. contmda West, des l'nio 

 litordlis zugerechnet. 



In der Tat erinnern die Umrisse unserer Art an einzelne Formen des so ungeheuer variablen 

 rnio Utoralis, während die Scbloßbildung eine ganz andere ist. .Man vergleiche nur einmal die 

 Abbildung der Schaleninnenseiteu mit einem echten, lezenten Unio lUoralis ! Der Unterschied im 

 Schloßban wird sofort in die Augen fallen. Uh/u liforalis hat, mit der diluvialen Fonn verglichen, 

 man möchte beinahe sagen, elegante Zähne, währeiul diese durch ihre plumpe Scbloßbildung direkt 

 an die amerikani.schen <Jhl/qi(ar/ii- Arten erinnert l!ei dem Uiiia l/fonil/s zeigen die Lamellen nur 

 eine ganz leichte Krümmung und lassen den deutlichen WMnkel vermissen, der bei Unio kinkelhü 

 so sehr auffällt. Auch im besitz der deutlichen Area mit den zu den Ecken des iliuterrandes 

 laufenden Rippen unterscheidet sich unsere Art von der französischen. Die angeführten Interschiede 

 werden die Aufstellung dieser neuen Art rechtfertigen, die ich Herrn l'rof. Dr. F. Kinkeliu- 

 Frankfurt a. M., den verdienstvollen Forscher im Diluvium und Tertiär des Mainzer Beckens, in 

 Verehrung widme. 



Im Diluvium von Südengland, in den Forest P.eds, wird ebenfalls ein Unio liforaJis erwähnt, 

 den ich. obwohl ich noch kein Stück dieser Form zu (iesicht bekonnnen habe, ganz unbedenklich zu 

 meiner .\rt stellen möchte, da die rezente Najadenfauna Englands eine unverkennbare .\hnlichkeit 

 mit der des Rheins aufweist. Auch das bisher nur in diluvialen .Vblagerungen Englands gefundene 

 l'i^iiJiiiiii iistarfi>i(hti Saud berger konnte ich in den diluvialen Rheinsaudeu von Biebrich nach- 

 weisen, ein Umstand, der für meine Ansicht über die Identität des englischen U. lituialis mit dem 

 U. kinkelhü spricht.' 



' Während des Druckes dieser Arbeit erhielt ich durch die Freundlichkeit des Herrn S. A. Kennard einijje 

 Stücke des sog. Unio littoralis aus dem englischen Diluvium, und zwar aus Swanscorab. Crayt'ord und Clactou. 

 Durch Vergleich mit Mosbaclier Formen überzeugte ich mich, daß der Unio kinkelini, wenn auch niclit in ganz 

 typischer Gestalt. ;iii(h im I'Iii.stocän Englands vurkomnit. sn daß der vim dort erwähnte Unio littoralis ebenfalls 

 erledigt ist. 



