162 Fritz Haas: 



;i I l'iiio tidiihhis rhenatiHS Kol). (Tiif. 14, Fig. 9.) 



Unw rhenanus Kdbilt, 1886, Fauna nass M<ill., Naclitr. I, S. 96, Taf.V, Fig. 3. 



— — Kobelt, 1886, Iconoi;raphie, N. F., II., S. 48, T. 56, Fig, 297. 



— — Ilaa-s, 1908, Nachr.-BIatt deutsch, mal. Ges, Hoft 4, 8.174. 



„(iehiluse lang piiund. hinten spitz auslaufend, aufgeblasen, festsclialig und dick, verhältnis- 

 mäßig glatt, nur hier und da unregelmäßig gefurcht und nach den Kändern hin laniellös gestreift, 

 braungrün mit dunkel kastanienbraunen Ringen. Der Oberrand ist leicht gebogen und steigt kaum 

 au; mit dem kurz gerundeten Vorderteil bildet er fast gar keinen Winkel. Der Uuterrand ist 

 gestreckt, der Hinterrand fällt von oben ab und bildet einen ziendich langen, hinten spitz zugerundeten 

 Schnabel. Die Wirbel liegen etwa in einem Mertel der Länge; sie sind aufgeblasen und iiaben sich 

 beim Öft'nen an den Spitzen abgeschliffen ; ihre Skulptur ist indelj deutlich erkennbar und besteht 

 jederseits nur aus zwei starken Zickzacklinien, ganz unähnlich den Wellenrunzeln von Un/o hatams. 

 Eine schmale, aber deutliclie Areola schneidet zwischen die Wirbel hinein : das Band ist kurz und 

 breit, der Sinulus sehr kurz. Auch die Schloßbildung ist von der der li(it(trus-Vin\\)\H' sehr altweichend. 

 Der Hau|)tzahn in der rechten Klappe ist lang, seitlich zusammengedrückt, gekerbt, durch eine schmale 

 (irube von dem fast gleichlaufenden Schloßrande geschieden; die Zähne der linken Schale liegen in 

 gerader Linie hintereinander, die Zahngrube an der Innenseite des vorderen; der hintere Zahn ist 

 halbrund und deutlich gekerbt, der vordere viel niedriger, zu einer scharfen, kaum gekerbten Schneide 

 zusammengedrückt. Die langen Lamellen bilden mit dem Rest des Schlosses einen Winkel uiul sind 

 am Ende plötzlich umgebogen. Die vorderen Muskeleindrücke sind tief uiul dentiicb dreiteilig, der 

 des Haftmuskeleindruckes liegt an der Lnienseite, nicht an der Vorderseite der Zähne; die hinteren 

 Muskeleindrücke sind deutlich, docli nicht tief. Der Schulterwulst ist wenig auffallend und mir vorne 

 stark, die ^lantellinie deutlich eingedrückt und gekerbt. Perlmutter bläulich oder fleischfarben, 

 unter den Wirbeln livid. 



Aufenthalt: im Rheingau. 



Die Schloßbildung und namentlicli die auffallende, von allen /;oif«'«,9-Formen so erheblich ab- 

 weichende Wirbelskulptur zwingen mich, diese Form bis auf weiteres unter eigenem Namen als Art 

 zu beschreiben". (Kobelt, Iconographie, N. F., IL, S. 48.) 



Aus dieser Beschreibung geht hervor, daß Kobelt die Muschel, die ihm übrigens nur in einem 

 Stücke vorlag, und die ich hier (Taf. 14, Fig. ',)) wieder abbilde, ihrer gerundeten, ovalen (iestalt 

 halber mit der (iruppe des ünio hatamts in Beziehung bringen wollte, durch den abweichenden 

 Schloßbau und die eigentümliche Wirbelskulptur aber veranlaßt wurde, einen neuen Artnamen für 

 sie aufzustellen. Allerdings ähneln ihre Umrisse denen gewisser hatams-Yoxm^w mehr, als dem 

 Unio timvkhis. aber schon DrouT't, dem sie Kobelt als dem besten Kenner der iialäarktischen 

 Najaden zur Ansicht schickte, erkannte au der Hand seines großen ^'el•gleichmaterials, daß es sich 

 um eine eigentümlich ausgebildete Form des Unio tumiclHS handelte. 



Ich hatte auf meinen Rheinfahrten eine Anzahl Muscheln gefunden, die unzweifelhaft zu Unio 

 rhenanus gehörten, die diesen zugesprochenen Charaktere aber teils abgeschwächt, teils stäi'ker aus- 

 geprägt aufwiesen. 



Bei der Besprechung des typischen Unio tiimidiis hatte ich schon erwähnt, daß bei zunehmendem 

 Alter die Muschel die Tendenz aufweist, das Vorderende durch Einziehung des Vorderrandes zu ver- 

 kürzen und die tiefste Stelle des Unterrandes nach vorn, unter den Wirbel, zu verlegen. Besonders 



