nie NajiKienfauna des Olicrrlitins vmim Diluviiiiii liis zur Jetztzeit. 171 



vtTitablos Aiiodoiitcs. Cliez Ics Aiioduiitcs, Ics soiniiicts sniit [cirtois oriit'S de rides Hoxiiciisps, iiiais 

 jainais de rides tubeiculeusos." ' 



Die (ilx'ii angegelieiirii ( lianikicrc werden genüfreii, niii Pscmhiuothmtd für ein ^nites (icinis /u 

 lialteii. Westerluiid- und Si niiison'' waren nielit dieser Ansieht und iialini l'sri„l,i,ioil„)it<i 

 zu Äiioduidiies gezogen. Ueste ilii n d laßt sie wenigstens inieli als Suligenus g(dten, wiliirend 

 Simpson, der nur l's. voniplatmtii antuint, diese zu seiner alle.s umfassenden Amdontn <%(/ncu 

 steckt. ¥a- i<ennt seiieinl)ar iveine J'sriiiJdiiudoiilrii h\k eigener Anseiiauung und l)eruft sieh auf Ilanlev, ' 

 der angil)t, bei Liiines 3Iiitihis ittuithnis l)efinde sieii aueli ein Exemplar (h'r l'mtditnoiloidtt 

 complaiiafa, die Roßniii Ülers Abbihinng ( Taf. -JO, Fig. 283) ganz entspriciit. aber in (h'r orlilnternden 

 Figur nur eine etwas verlängerte, kh'inc lorni des Anodontites piscinalis darstellt. Nach Ilanlev 

 kommt in England keine Form der FscKdutiodoidd vor und die neueren engli.schen t'oncliyliologen 

 bestätigen diese Angabe. Mein in England lebender Ürnder liernhard Haas, dem ich mein 

 ganzes englisches Najademnaterial verdanke, schickte mir aber neben echten Anodontiten auch zwei 

 Muscheln, die ich nicht von der Fsntdanodonta clorujidu des Kheingebietes trennen kann. oi)wohl die 

 Pseudanodoiiten sonst sehr gute Indikatoien sind. Wenn nun die EngliUider in ihrem eigenen Lande 

 die P.seudanodiMitrn übersflien haben, so ist der Irrtum Hanleys schon zu verzeihen. Die einzige 

 bedauerliche Folge davon ist. daß Simpson die unter dem 'i^anwn Psciidanodoida coinplmuda abge- 

 bildete Form nicht von den echten Anodontiten unterscheiden konnte und logischerweise das ganze 

 Genus einzog. Nach Clessins Untersuchungen, die ich in allen l'unkteii betätigen konnte, wissen 

 wir aber, daß sich Fscudanodonta comphtmdu von den Anodontiten durch die feinere Struktur der 

 Kiemenblätter unterscheidet. Dieser anatomische Unterschied wird hoffentlich auch den skrui)ulösesten 

 Foi'sclier. dem die angegebenen Differenzen im Schalenbau niciit genügten, davon überzeugen, daß 

 Pseudanodoidu ein valides Genus ist. 



JPseiidanofloittn clout/nta Holandre. Taf. 1.5, Fig. 8, 9, 10. 

 Anodoiita elonyata Holandre. ISSii, Faune Muselle, Moll., S. 54. 



— — var. minor, Kobelt, 188fi. Fauna nass. Moll., Nachtr. I, S. 100. Taf. VIII, Fig. 2. 4 



? Unio edeiitiilus AI. Braun, 1843, Anitl. Ber., 20. Vers, deutsch. Naturf. u. Arzte. S. 144. 



„Muschel sehr lang, vorn sehr kurz, gerundet, hinten mehr als drei mal länger, .sehr wenig 

 verbreitert, in einen stumpf zugespitzten unteren Schnabel au.sgezogen. Oberrand sehr wenig ansteigend 

 und schwach gebogen. Unterrand zu ihm fast itarallel. fast geradlinig, auf der Mitte ein wenig ein- 

 gedrückt: Schale vorn unten >tark. hinten kaum klaffend, ziemlich gewölbt, mit der größten Dicke 

 fast gleich weit von den beiden Enden, grob gestreift, schwärzlich, mit einijien dunkelgrünen Hingen, 

 heller auf <ler Wirbelregion: Wirbel niedergedi'ückt, wellig, etwas höckerig, mit .sehr feinen Spitzen; 

 vorderes Ligament sehr lang, mit einer länglichen Linuda. hinteres sehr lang, stark, hinten mit einer 

 verlängert dreieckigen Lunula ; Schloß fehlt ganz oder fast ganz. Schloßleiste dünn, sehr lang. i)lan 

 und horizontal''. (Westerlund, Fauna jial. Dinneiicoiichylien. VIL S. :i07.) 



Da diese Form .seit Kobelt, ihrem ersten Entdecker im Hheingebiete, nicht mehr erwähnt 

 worden ist, habe ich hier ihre Diagnose abdrucken lassen, und zwar, da mir Mola nd res Origiiial- 

 arbeit nicht zugänglich war, die. die Westerlnnd 1. c. gibt. 



' Germain, 1908, I5ull. de la soc. d. amis des sciences nat. de Ronen, 1!)07, II, >S. l.nG. 

 -' Westerlund, 1890, Fauna der pal. Binnenconchylien VII. 

 ^ Simpson, 1900. Synopsis of tlie Najades. 

 * Sylv. Hanley. 18.^.^, Ipsa Linnaei Conchylia. 



