NacktscliiicoliinstiuliiM in diii Siiil;il])cn. 299 



Jloincnt ein, das hochsti'iis bei der räuberischen M((iitis eine entfernte I'urallcie tiiuiet, wenn da das 

 Weibciicii vor der Nereiniguiig das Münndicn wold vcrstiimnielt und nach ihr <^nn/. anlTrilit. Audi 

 die Spinnen konnten etwa licrangezogen werden, aber alles nur in dem Sinne, darauf liin/uweisen, 

 daß zwischen Hunger und Liebe unter rmstilnden ein harter KonkurriMizkauipf entbrennt. Koch ist 

 es am rinfachstrii. die \'crgleichsobjekte bei Seite zu lassi-n und streng liei nnsercn Lhun.i /u l)|i'ii)cn. 



l>a cilii'bt sieh die Frage: Wie ist das auHallige \ Crlialten iU'v luichii I-Himen entstanden V 

 Läßt es sich im normalen Verhalten der Tiere begründen? Sind noch Übergangsstadien vorhanden V 

 Die Fragen können durcliweg bejaht werden. Ich iiabe bereits wiederholt auf die Bedeutung des 

 gegenseitigen Üeleckens im Vorspiel zur toimla iiingewie.sen. PJs betritit in erster Linie die 

 rnigebung der (leschlechtsöffnuiig und bezweckt, den Muskel- und Nerventonus dieser («egend des 

 llautmuskcisrhlauclis umzustimmen. Ucnn di'r dient für gewöhnlicli. die retrahiertcn i'üldrr nn<l Mundteile 

 durch den lUutdruck im llacmocod auszustül|MMi, nniLJ aljer bei der Begattung seitlich abgelenkt werden, 

 um die (ienitalien, besonders den i'enis, hervorzutreiben. Der mechanische Reiz der liadula hat also dahin 

 zu wirken, daß der Tonus am Genitalporus herabgesetzt wird. Nun ist es höchst merkwürdig, daß 

 dieses gegenseitige lielecken trotz aller Litensität die Haut luclit verletzt. Es nmß also auf eine bestimmte 

 Widerstandsfähigkeit des Hautmuskelschlauchs gegen die Angriffe der Kadula geschlossen werden. 



Da ist es auffällig genug, daß lalle vorkonancn. wo dieser Widerstand niciit genügt, .sei es 



daß der Hautmuskelschlanch scliwächer oder die Itadula des Partners schärfer geworden ist, daß 



aber gleiclnvohl die Coimla zustande konnnt. Ich konnte solche an großen Formen vom Kaukasus' 



bereits nachweisen il. c. Taf. V, Fig. 11). Jetzt lege ich weitere Fälle vor von Oberitalien (Taf. 2:^, 



Fig. Ic und Fig. .H). Wie die .Vbliilduugen zeigen, handelt es sich dnrchgehends um die gleiche 



Erscheinung, nämlich ilcn Mangel des Ilandes der Mantelkapjie rechts über der Geschlechtsötfnung. 



Die Lokalisation spricht für sich selbst. Es konnnt tlazii, daß dieser liaiid hei den Limaeiden 



besonders wenig empfindlich ist, demi ein Tier, das man behelligt, verkürzt sich, zieht den Küi>f ein 



und i)reßt den Mantelrand gegen den Botlen, ein \erfahren, dem jede andere Körperstelle, außer der 



an Druck gewöhnten Sohle, sich möglichst widersetzen würde. Die Frage scheint beinaln' ül)ertlüssig, 



ob der \ erlust des ^lantelrandes wirklich vom Vorsjiiel herrühre. Eine Antwort läßt sich finden 



durch <b'n Hinweis auf andere Substanzverluste und Narben. Sie sind nicht gerade häufig. Die ich 



beobachtete, betreffen folgendes: Ein kaum erwachsener /-. cmcreoniycr trug auf dem .Mantel eine 



länglich ovale, weiße Stelle, wo das Epithel fehlte. Die Form der Sti'lle ent-prach ganz den Fraß- 



sjmren an Pilzen, die von derselben Schnecke herrühren ; 



daher kein Zweifel, daß auch sie von der Itadula eines 



Partners herrührte. Anders der Fall, den ich aus den 



Kaukasus von einem l'ar'diimi.c abgebildet habe (1. c. Taf. X. 



Fig. 5). Hier verläuft ein scharfer Strich am Kücken gerade 



herunter zur Sdidenriniie. er wird durch das Haltmachen Textfisr 1 



des Pigmentes l)esünders markiert, vermutlich stammt die /,. ;w«.,/w„.v mit Rückennaibe. Daneben normale 



Narl)e von dem Schnabel eines ^'ogels, der die Schnecke Kunz.In. 



einmal erfaßt hatte. Wieder anders in der nebenstehenden Te.xttig. 1, die links den mittleren Teil eines 



Lhiui.f von Mlnoess darstellt. Rechts sind einige normale Rückenwurzeln genauer gezeichnet. Hier sehen 



wir hinter dem Mantel auf dem Rücken einen anurduMiid runden I'leck. der an Stelle (h'r iiormalen Runzeln 



' Simrotli: Die Nacktschneckenfauna des lussischen Reiches, Petersburg 1901. 

 AbliHndl. d. Senckenb. Nuturf. Ges. Bd. 32. 42 



