Naclitscliiii'iKiiistiiilieii in den Siiilaliicii. 331 



12. Amalia f/tit/ates. ( Tüf. 21, Fig. .^.-i- 35.) 



Nach l'iiii driiifit diese dritte Art. soweit er nicht die ilim uniieiiaiiiite Am. (jnicilis mit 

 iiir ver\veclis(dt iialx'ii sollte, vereinzelt von Süden iier in die Ldinliardei vor. Icli glaube da.s 

 junge iStüek d'ig. .;.;i von l'onte dellu Selva mit Sicherheit nach seinem ganzen Aussehen hierher 

 ziehen zu .sollen, wiewohl es erst halbwüchsig war. Sonst ist mir das Tier in Oberitalien nicht 

 vorgekommen. Merkwürdig genug ist es. daß das vereinzelte Auftreten gerade unter den 

 Scbwiiigungskreis fiUlt. 



Auf Sardinien, einschließlich ('ai)rera. war die Schnecke die lierrMhende und einzige Form 

 allerdings in einem ziemlich breiten Formenkreise, der wohl künftig noch niUier auf .seine Gliederung 

 geprüft werden sollte. Die F].\treme sind wohl die blasse und die schwarze Form (Fig. ;!4. S.")). So 

 traf ich sie am Uennargeiitn. so bei O.schiri etc. Bei Oschiri lebten die weißen und die schwarzen 

 kaum fünf Minuten voneinander unter Steinen an den Kohmauinn der Weidejililtze unter anscheinend 

 gleichen Bedingungen. Es tiel auf. daß an jedem l'latze mehrere Stücke genau der gleichen \arietat 

 gefunden wurden, hier weiße, dort schwarze. Auf der Zwischeustrecke trat eine veieinzidte Sebnecke 

 auf von einem mittleren Grau. Die gruppenweise Trennung der Farben deutet wohl auf strenge 

 Vererbung innerhalb der Familie, die Zwi.scbeiiform — nach Ort und Kolorit ist vielleicht als 

 Kreuzungsi)rodukt aufzufassen. 



Die Amalieii von .Macouier. (10i> — 7(Hi m. verhielten sich auftalleiid, Sie waren schwarz, doch 

 immer nur fein niul oberHilchlich. so daß nocii das dunklere Hufeisen auf dem .Mantel hervortrat. 

 Das würde zu A. ytu/ates passen. Aber auch die Soble war fein grau, so daß ein gefiüteltes Mittel- 

 feld scbwiirzlich erschien. Der letztere Charakter würde auf Am. (inicilh detiten. Hier liegen 

 i'bergangsformen vor, die mit vielem italienischen .Material genauerer Untersuchung harren. 



Soweit das von mir selbst gesammelte Material. Es tiiulet eine wunderbare Ergänzung in ver- 

 schiedenen Funden aus den Süd- und Ostalpeu. die icli den Herren Elirmann, Hesse und 

 Wohlberedt verdanke (s. o.). Ihre Vereinzelung, sowoiil lokal als morphologisch, lilßt ein bestimmtes 

 Urteil bis jetzt nicht aufkommen über ihre Zugehörigkeit. Nur von einem Stück kann ich behaupten, 

 daß es zu der Am. liohivi gehört, die ich vor laugen .lahren aus den Ostalpeu beschrieb. Es gibt 

 wohl Andeutungen für das Vorkonminis alpiner dunkler Auudieii, so A})i. iiKpit l'feitfer vom Monte 

 (ienero.so bei Lugano, aber die sind so unsiciier und verschwommen, daß eiiu' .Möglichkeit der 

 Identitizierung ausgeschlossen erscheint. 



l>ev AspiilojiuiK^ linid.r Vit/., mit oft otfenem .Mantelloch, den IIa bor', naciulem er längere Zeit 

 als Abnormität galt, wieder aufgefunden, anatomisch festgelegt und in den Südostalpen bis Dahnatien 

 hinunter nachgewiesen hat, ist nicht darunter. Der deutliche Mantelporns ist mir bei keinem Stücke 

 vorgekommen. Darauf ist freilich nichts zu geben in taxonomisciier Hinsicht, denn wir kennen die 

 gleiche Erscheinung aus demselben Gebiet an einem Ariuit und an A(iriolhna.r agrcdi^. Aber auch 

 die Anatomie ist verschieden: Üabor beschreibt an den verschiedenen l-lxemplaren, deren (ienitalieu 

 er abbildet, nichts von den Aniiaiigsdrüsen des weiten Atriums, in welches l'enis. Ovidiict und Bursa- 

 gang getrennt einmünden, eine Kombination, die unter den mir vorliegenden Tieren nicht vorkommt. 

 Ein E.\eniplar des A.spidojwnis lima.i. das icli von frülier her Herrn Dr. St u ran \ verdanke, erlauijte 

 keine genaue Analyse mehr. 



' J. F. B .%b r: t'ber AaiUduporus tima.r Ann d. K. K. Hufmuseums. .\lll 1IS98. 

 Abhandl.d.Senckenb. Naturf. Ges. Bd. 32. 46 



