358 J. T li i 1 e : Über die Anatinnie vim Ihjdriiccna ciittuiociisis. 



aiiflorn, hat sich der weibliche (leschlechtsapiiarat am stärksten und abwcicliendsten entwickelt und 

 auch die mehr oder weniger auffallende Hinneigung zu einer sekundären Symmetrie der Scliale und 

 des Adductormuskels ist als Abweichung von der gemeinsamen Ausgangsform zu deuten. Auch habe 

 icli l)ereits erwähnt, daß die Neubildung der Kieme auf die Kiemenlosigkeit gefolgt sein kann, iiidcni 

 die Au.sgangsform vermutlich in der Strandzone zuerst das Wasser verlassen hat. wie es ja für 

 Hyilrocena zutrifft, und dann später ins Süßwasser oder ins Meer zurückgewandert ist. 



Bei HijärnceHa macht hauptsächlich der Genitalapparat und der Columollarmuskel den Eindruck 

 primitiven Verhaltens, und so wird jedenfalls anzunehmen sein, daß alle drei Familien sich von einer 

 gemeinsamen Wurzel aus nach verschiedenen Richtungen hin entwickelt haben, die Heliciniden und 

 besonders die Proserpinidcn mögen durcli ilir Landleben sich am höchsten entwickelt haben. 



Bourne hat nach dem anatomischen Verhalten die Meinung geäußert, daß die bisherigen 

 Gattungen Nerita, Neritina und Septaria in einer Gattung Nerita vereinigt werden sollten, die in 

 vier Sektionen : Nerita, Parancrifa, Septaria und Neritimt zu teilen sein würde. Dazu möchte ich 

 bemerken, daß der neue Name Faranerita durch den viel älteren CJithon Montfort zu ersetzen ist und 

 daß auch Neritimt nicht beizubehalten ist, indem Neriiella Calonne und Theodoxns Montfort älter sind. 

 Ob Smaragdia einer dieser Gruppen eingereilit werden kann, muß noch durch die Anatomie fest- 

 gestellt werden, die bisher unbekannt ist. Sicher ist Phenacolepas als besondere Gattung anzuerkennen 

 und auch Nerifopsis ist sehr eigenartig. Am abweichendsten ist aber die gänzlich schalenlose 

 Titiscania entwickelt, die zu einer besonderen Familie zu stellen ist. 



Neuerdings hat Schepman (Prosobrancli. Siboga Exp., p. 13) wegen der eigentümlichen Radula 

 Neritilia nicht nur als eigene Gattung aufgefaßt, sondern dafür auch eine Familie Neritilklae errichtet. 

 Icli ]ial)e das Gebiß verschiedener Arten längst untersucht, möchte auch annehmen, daß die Gattung 

 anzuerkennen ist, docli wird diese wohl bei den Neritiden Aufnahme finden können. Es sei nur 

 kurz erwähnt, daß entsi)i'ecliend der „A'agina" bei Neritilia manoeli ein langer, enger Schlauch vor- 

 handen ist, der in seinem äußeren Teil von einer kräftigen Muskelscheide umgeben wird — auf 

 weitere anatomische Angaben kann ich hier nicht eingehen. 



Aus allem, was wir jetzt von den Neritoidea (Gymnopoda) wissen, geht hervor, daß sie eine 

 (iruppe der Bhipidoglossen darstellen, die sich am höchsten und abweichendsten entwickelt hat, 

 hauptsächlich durch die Pleuropedalganglien, die Niere und den Geschlechtsapparat. Höchst wahr- 

 scheinlich sind sie von den Trochoidea abzuleiten, doch kennen wir bisher keine Zwischenform, 

 welche die große Kluft zwischen beiden Gruppen überbrückt. Als Übergang zu höheren Gastropoden 

 (Taenioglossen etc.) können die Neritoidea kaum gelten, auch jene schließen sich vermutlich an die 

 Trochoidea an, jedenfalls ist weder das Nervensystem noch der Genitalapparat vfin Taenioglossen 

 von dem der Neritoiden ableitl)ar. 



