362 Paul Ehr mann: 



Im (irliicti' der (iailtMlcr iiiiil Karnisclicn Al]H'n. der Karawaiikpii. dor Steiner. Jnlischen und 

 Venetiaiier Alpen steigen zwar alle dort vorkoninn'iuli'ii l'ampylaeen mehr oder weniger in die alpine Region 

 auf. vor allem Ärianta arhustorum L. und Campi/tiua jjreslü A.'ichm., aber auch Camp, plunospira 'L?im., 

 weniger ('((iiip. irhtliijomma Held und mtcnned/it Fer. als spezifische Hochgebirgsformen aber, die nicht 

 oder doch selten unter ItiüO m herabgehen und in der Gipfelregiou dominieren, kommen vier in Betracht: 



Arianta rudis Meg. 



Cainpyhiea phalerakt Zgl. 



Campylnea scJimidti Zgl. 



Campißaea ziecjhri Schmidt. 

 Unter diesen hat ^icyleri Schm. wohl keine näheren Beziehungen zu den andern. Sie ist niclit 

 bloß eine merkwürdig lokalisierte, sondern auch eine stark spezialisierte Form, wahrscheinlicli eine 

 Weiterbildung der verbreiteten intermedia Fer. Sie mag einstweilen außer Betracht bleiben. Von 

 den übrigen dreien ist C. phalirata Zgl. für das Hochgebirge unseres Gebietes die wichtigste 

 Charakterschnecke. Sie soll im Mittelpunkte der folgenden Darstellung stehen, auf die anderen wird 

 nur eingegangen, soweit es die Vergleichung und weitere Kombination eriieischt. 



1. Vergleichend- Anatomisches. 



A. Vorbemerkungen. 



Den 10. Band der Neuen Folge von Boßmäßlers Iconographie (1) beginnt Kobelt mit einer 

 eingehenden Behandlung der Campi/Iaca pliaJcratu Zgl. Er weist dabei nachdrücklicli auf die hohe 

 Bedeutung hin, die eine Kenntnis ihrer Naturgeschichte für das Verständnis der Glazialphänomene 

 und ihrer Wirkungen haben müßte. Er stellt aber sogleich fest, daß wir. da entsprechende 

 anatomische Untersuchungen fehlen, über das Verwandtschaftsverhältnis der 7'/(a?era<(j-Gruppe zu 

 andern Campylaeen, etwa zur Cingnluta-('iV\\\i\iQ . nocli gänzlich im Unklaren sind, uiul daß alle 

 chorologischen und erdgeschichtlichen Spekulationen einfach müßig erscheinen, solange diese Grund- 

 frage nicht gelöst sei. 



Ich habe nun, wenn ich Canqji/Iaeu phahmta Zgl. und die mit ihr zu vergleichenden Arten 

 sammelte, meist nicht versäumt, eine Anzahl Tiere für die Zwecke der anatomischen Untersuchung 

 zu konservieren. Das Ergebnis der lusher vorgenommenen Sektionen soll hier in Kürze mitgeteilt 

 werden. Es sei die Bemerkung vorausgeschickt, daß man von dem Einblick in den inneren Bau 

 unserer Tiere nicht allzu bedeutende Aufschlüsse erwarten darf. Der umbildende Einfluß der 

 äußeren Faktoren greift eben zunächst von außen an und läßt die innere Organisation oft lange 

 unberührt. So dürfen wir uns nicht wundern, wenn eine Gruppe, deren spezifische Ditferenzierung zwar 

 weit vorgeschritten, doch Jungen Datums ist. anatomisch sich höchst gleichförmig präsentiert. Auch 

 Campißaea verhält sich im allgemeinen so. Ein Blick auf die Bilder der Geschlechtsapparate von 

 zwölf Campißaea- XvU'n. die A. Schmidt in seinem bekannten Werke (3) gibt, zeigt es zur Genüge. 

 Zur Unterscheidung nahe verwandter Arten läßt uns die Anatomie meist völlig im Stich, und selbst 

 bei weniger nahe verwandten sind"s oft nur minutiöse Differenzen, auf die man achten muß. Immerhin 

 geben, wie sich zeigen wird, gewisse Züge brauchbare Anhaltspunkte.' 



' Die von mir untersuchten Exemplare der Campylaea phalerata Zgl. wiu aiirh die der ('. schmidti Zgl. 

 stammen vom (irintouz in den Steiner Alpen aus einer Seehöhe von 1800—2000 m. 



