304 Paul E h r m a n n : 



(Ifiii von .1/-. in-hiistiin(iii I,. alinlirli sei. nur sollen (llandulae, Penis, Fliip:elliini nnil Hlasenstiel von 

 aiiffalleiuler Liinge sein : das nicht verbreiterte Divertikel erreiche die dnpiielte Liinge des Blasen- 

 stiels. Das ist immerhin eine stilrkere Verschiedenheit von sxhniklü Zgl., als man hätte vermuten können. 



Die gleiclifalls siebcnliürgisclie Cinnp. nctliiops M. Bielz weicht nach desselben Forschers Angabe 

 (ö, \). 2U4j hinsichtlich des Liingenverluiltiüsses der Teile noch etwas weiter ab. 



Unter den übrigen Campylaeen, über die anatomische Untersuchungen vorliegen, möchte icli 

 nur nocli auf die griechische C. cyclohthris Desli. und ihre var. /H/mcffi .Monss. hinweisen. Nach 

 Hesses Untersuchung der ersteren ((>. p. 242) scheint auch hier große .Vhnlichkeit mit Arianta 

 zu bestehen. Nur die Kürze des Blasenstiel-Divertikels und des Flagellums ist aul^'allend ; die Kürze 

 der Vagina erinnert sehr au unsere oben besjjrochene Gruppe. Und von der VarietiU hi/nictf/ Mouss. 

 hebt Schul) er tli II. p. 'ioj ausdrücklich hervor: „An dem Genitalapparat ist die Auftreibung des 

 Blasenstieles an seiner Basis bemerkenswert." Das würde gut zu der Vermutung stimmen, daß 

 unsere arhNsforiim-phalci-nta-si/ni/idf/ ilire nächsten Verwandten in den Gebirgen der westlichen 

 Balkanhalbinsel haben, eine Annahme, auf die wir noch durch manche andere Tat.sache geführt 

 werden. Es ist sehr zu bedauern, daß wir über die Campyläen dieses Gebietes noch allzu wenig 

 wissen. Nach dem Schalenbau kämen vor allem Cdmp. hahcyliaucri Stur.. ('. apfcJhvchi Stur, und die 

 Gruppe der C. olijuipica Both in Betracht. 



C. Mundwerkzeuge. 



Kiefer. — Der Kiefer von Camp, philcrata Zgl. zeigt auf der wie gewöhnlich stark 

 gekrümmten, dunkel liornbraunen Platte drei starke, am konkaven Pande zahnartig vorspringende 

 Faltenrippen, der von C. srlnnklfi Zgl. ist genau so gebaut. Bei Arianta arhustorum L. finden wir 

 den Kiefer sehr variabel. Er wird von den Autoren sehr verschieden beschrieben und abgebildet. 

 Nacli Lehmann (7. \). 8s ) schwankt die Zahl der Pippchen zwischen vier und zwölf, meist sollen es 

 sieben sein. Ein E.\emplar von Salzburg, das ich untersuchte, hatte einen fast glatten Kiefer; nur 

 eine schwache Wellung deutete das gewöhnliche Verhalten an. Ein anderes Exemplar (von 

 Schellenberg bei Berchtesgaden) ließ drei kräftige Faltenrippen mit Andeutung von zwei weiteren 

 seitlich davon erkennen. Der Kiefer hat also große Ähnlichkeit mit dem von C. phukrata und 

 C. scJimidti. 



Unter den übrigen Campylaeen weisen nacli Sciuiberth (4) die der Üimjulata-G ru^yte und 

 C'. foetens Stud. einen Kiefer mit zwei. ('. rharfica Mouss. einen mit drei Faltenrippen auf. die 

 anderen Arten haben mehr als drei. 



Padula. Die Reibplatte von Camp. phalcrat(( Zgl. trägt 91 Längs- und 15.5 Querreihen von 

 Zahnen. Die Formel wäre 1 c, 22 — 231, 23 — 22 m, doch ist eine scharfe Grenze zwischen Lateral- 

 und Marginalfeldern niclit zu sehen. Der Mittelzahn ist mit kleinen aber deutlichen Nebendentikeln 

 versehen. Die Lateralzahne liaben zunächst eine einfache Haujit- und eine einfache äußere Neben- 

 spitze. An der Hauptspitze bereitet sich aber von den inneren Peihen an die Abspaltung eines 

 inneren Dentikels vor. die in der 22. oder 23. Keihe vollendet ist. An den Marginalzähnen ist also 

 die Hau]>tspitze zweizackig. Zur äußeren Nebensjntze der Marginalzähne gesellt sich manchmal eine 

 zweite Nebenspitze. Unregelmäßigkeiten sind hier häuHg. 



Gatup. schmkJfi Zgl. zeigt auf ihrer Padula 81 Längs- und 131 Querreihen. Formel 1 c. is — 191, 

 22—21 m. Die Felder sind gleichfalls mir undeutlich abgegrenzt. In der Form und Ordnung der 



