Zur Naturjicscliiclito dir Cdiiipiilacn phn/vtritn 'Aii\ 30') 



Ziilinc i^iiui bei Vergleichuiig' mit jili<il(nilii mir jicriiij^riigifi:»' Aiiwciclmii^cii /n liciiKikcn. I>cr Mittfl- 

 zaiiii iiat elicntaiis Idciiie. ilocli deiitliclie Nolx'iuiciitiivol. l)ii' S|ialtimfi: lici- llau|)t>iiit/c der Laterai- 

 zilhiie erfolgt vieiieidit ein klein wenig weiter außen als bei der verwandten Art. ii.'lmlicli am Ih. oder 

 111. von 40 /iUinclien. An den Marginalziihnen tritt liier fast immer ein zweites ilußeres Neben- 

 spitzclien auf: im einzelnen ist ihre Gestalt sehr wechselnd. 



N'ersneiien wii' die lieibplatte der beiden eben licsproclicncii .\rten iiiii Ary von Aiimiln urlinsloriiiH 

 ZU vergleichen, wie sie beispielsweise von Lehmann (7. ]>. .S8 ; Tat. XI, Kig. -J'J), von 'i'aylor 

 (8, p. 245; pl. I. tig. 5) und von INillonera {'.), p. 11.;; tav. 1\', tig. 25) beschrieben und abgebildet 

 wird, so zeigt sich zunächst eine recht weitgehende Abweichung unter den Angaben der Autoren. 

 So gibt Taylor 7:1, Lehmann 108 Liingsreiheii von Zahnen an, ich fand l)ei einem Exemplar von 

 Seil e Hell Im' r^- etwa Sl. Das iiiljt auf eine starke \eriuub'rlichkeit der weitverbreiteten Art 

 schließen, (ieiiaue rntersuchungeii hierüber waren dringend iKitiü. Zunäch.st ist die Vergleichung 

 erschwert. Immerhin treten wichtige Übereiiistinimnngen zwischen ('. /ilmlcrdfri und C. schmitlti 

 einerseits und Arimda (irliKstonon andrerseits deutlich genug hervor. Die kleinen Nebendentikel 

 am Miftelzalin und die allmähliche Spaltung der Hauptspitze an den Seitenzähnen ungefähr in den 

 mittleren Ueilien jeder Seite ist allen dreien gemeinsam. Die Hauiitspitzeii aller Zähne sclieinen 

 bei (trhustoriiin etwas kürzer, die Marginalzähiie einfacher gebildet zu sein als bei den beiden 

 anderen. 



Die übrigen Camiiyläen verhalten sich insofern abweichend, als wohl bei allen, auch bei der 

 ('i)iilti1(it(t-Grn\)\w, der Mittelzahn nur einspitzig ist, von manchen rnterschieden der Lateral- und 

 .Marginalzähne abgesehen. — Ein allzu großes Gewicht darf nach meiner Meinung auf das Verhalten 

 der Kadula nicht gelegt werden. Ist sie doch eigentlich gar kein inneres Organ; ja sie ist bei ihrer 

 Tätigkeit dem umbildenden Einfluß äußerer Faktoren vielleiclit mehr unterworfen, als manche Ober- 

 tlächenpartie des Körpers. 



Wir registrieren mit diesem Vorbehalt aber doch die Tatsache, daß wir bei Vergleichung der 

 Kiefer und Kadulae zu demselben Ergebnis kommen, wie vorher am (ieschlechtsapparat : C'iiiiji. ji/mlndld 

 und ('. schniidtt stimmen überein, Ar. arbtisturum zeigt nur geringe Abweichungeii. 



D. Exkretionsorgane. 



V(in den übrigen imieri'n Organen soll nur noch das Verhalten von Niere und l'reter kurz 

 besprochen werden. M. Braun hat zuerst darauf aufmerksam gemacht (lU). daß der am Enddarm 

 entlaug laufende Ausführungsgang der Niere bei den Arten der europäischen Heliciden eine außer- 

 ordentlich wechselnde Ije.schart'eiiheit zeigt. Bei den einen erscheint er als ein vollkommen geschlossenes 

 liohr, bei anderen ist er ein kürzeres oder längeres Stück otten. bei vielen endlich ist er seiner 

 ganzen Länge nach. \(im hinteren Ende der Niere an, eine otfeiie Kinne. Braun liat auch schon 

 eine ganze Reihe Campylaeen verschiedener Gruppen daraufhin untersucht und gefunden, daß bei 

 ihnen der Harnleiter in ganzer Länge ott'en ist. Nur zwei Ausnahmen konnte er feststellen, einmal 

 in der bereits oben erwähnten griechischen ('uiiijiifhud cy(lol((liris Desh. var. htiiiuitl Mouss., bei der 

 der L'reter ein \iertel der ganzen Länge geschlossen, ilrei Viertel aber offen ist, zum andern in 

 Ariantn firhitsforum L., wo sich der (iang etwa bei der .Mitte der Niere zur Hinne öffnet. 



Ich war nun begierig, das N'eihaiteii unserer Hochgebirgs-C'ampyläen zu ermitteln. Es zeigte 

 sich folgendes: 



