366 Paul Eliriiiann: 



Bei Oniq). phalerata Zgl. ist der Ureter in seinem Anfangsteil auf eine Strecke von knapp 5 mm 

 geschlossen ; die Öft'nung liegt etwa am Ende des oberen Sechstels der Nierenlänge. Bei Catitp. schmidü 

 Zgl. bleibt der Harnleiter 1 1 mm geschlossen : er otiiiet sich zur Rinne etwa am Anfang des unteren 

 Drittels der Nierenlänge. Ich prüfte auch die Verhältnisse bei Arunita nach und fand bei einem 

 Exemplar von Sottoguda in den Dolomiten, daß die Öffnung des l'reters noch etwas oberhalb der 

 Nierenmitte gelegen ist. 



Diese Befunde stimmen also vorziiglicli zu den vorher an anderen Organen gewonnenen : aucli 

 im \'erhalten des Ureters erweisen sich (Jiuiqi. jihdlrndd Zgl.. (Juiup. sclni/idt/ Zgl. und Ar/mitK 

 (trhustontiu L.. weiterhin auch Camp. ci/cJohthris Desh. als nahe verwandt. 



Man kann die Ergebnisse vorstehender Untersuchung etwa so zusammenfassen: 



1. Nach dem Bau der Geschlechtsorgane, der Mundwerkzeuge und der Exkretionsorgane müssen 

 C<nnpi)J(mi phalernin Zgl. und Camp. srlnii'nUi Zgl. als allernächste Verwandte betrachtet werden. 



2. Beide Arten schließen sich unter den bisher bekannt gewordenen Campylaeen am engsten 

 an Ariiinta arhitstoruni L. an. 



3. Die weitere Verwandtschaft sowohl von Äriioifti als auch von Cump.jili'ih'nifti und Cdnqi. 

 .^chmiäfi ist — nach dem Verhalten der (.'((iiiji. ci/chhihris zu urteilen — liöchstwahrscheinlicli in den 

 Gebirgen der westlichen Balkanhalbinsel zu suchen. 



Es ist sehr wahrscheinlich, daß einmal noch Beziehungen in anderer als der angegebenen Hiiiitung 

 hervortreten, wenn wir die südwestalpinen Hochgebirgs-C'ampylaeen. sowie die der apuaner Alpen 

 und der Abruzzen anatomisch kennen werden. Einstweilen kann das eben Festgestellte als Anhaltspunkt 

 für weitere Erwägung dienen. 



2. Geographische Verhreitung und Differenzierung. 



Die zweite Tatsachengruppe, die wir überschauen müssen, um zu einer Naturgeschichte unserer 

 Hochgebirgs-6V/<«^^///f(t'« zu kommen, betritft ihre geographische Verbreitung und die damit kausal 

 verknüpfte Difl'erenzierung ihrer äußeren (iestalt, besonders der Schale. 



A. Das Material. 



Was in der Literatur bisher darüber verzeichnet wurde, ist liöchst unzulänglich. Ältere 

 Autoren begnügen sich meist mit ganz allgemein gehaltenen Angaben, wie „auf den Kalkalpen 

 Kärntens und Krains'' (Roßmäßler. 1. Bd. 1, ;i. Heft. p. (j). oder „auf allen Alpen in Krain" 

 (J. F. Schmidt, 11, p. 10). Spezielle Fundortsbezeichnungen sind bei dem wenig entwickelten 

 zoogeographischen Interesse früherer Jahrzehnte sehr spärlich. Eine Anzahl werden von Erjavecll2) 

 für die .Julischen Alpen angeführt. L. Pfeiffer (1.3), M. v. Gallenstein (141, Pirona (15), 

 Kreglinger (10), Reßmann (17), Tschapeck (18). Ulessin (19) und Kobelt (1) nennen 

 bloß einzelne. Wir werden sie unserer Darstellung einfügen. Aus der ganzen Westhälfte des 

 Verbreitungsgebietes existiert nur eine einzige, allerdings bedeutungsvolle Angabe, diejenige von 

 Wiedemayr (20). Auch manche präzisere Bestimmungen, wie die H. v. Ga llensteins (21): „ist 

 über die ganze geschlossene Kalkregion unseres Landes (Kärnten) verbreitet und fehlt kaum einem 

 der Häupter derselben" genügen noch nicht vollkommen für unsere Zwecke. 



I 



