398 Carl F. J i c k e 1 i : 



noch eine Schale bilden, die dann aber abgeworfen wird, wie z. B. Onchidiutu, bahnt sich mit dem 

 Wegfall der Schale sekundär wieder eine symmetrische Lage der Organe an,' so daß man bei dem 

 entwickelten Tier nichts mehr von der asymmetrischen Lage jener Organe erkennen kann, welche bei 

 anderen Tieren das einstige Bestehen einer Schale zweifellos machen, obwohl deren früheres 

 ^'orhandensein in der Ontogenese nicht mehr rekapituliert wird. 



Nachdem das Werden und Vergehen der Organe immer nucii unter dem (iesiclitspunkt der 

 Zweckmäßigkeit beurteilt wird, so ist selbstverständlich, daß man auch die aulfallende Erscheinung 

 des Verlustes eines schützenden Hauses von gleichem Gesichtspunkt zu beurteilen und als zweck- 

 mäßig zu erklären versucht hat. Hescheler- führt denn auch folgendes an. um das Verschwinden 

 der Schale verständlich zu machen: 



1. Bei freischwimmenden pelagischen Tieren beschwere die Schale den Körper zu sehr und biete zu 

 großen Reibungswiderstand. 



2. Bei Regenwurmjägern wie Tcstacella und \' erwandten würde die Schale das Verfolgen in enge 

 Röhren und (iänge erschweren. 



3. Bei Schnecken, die im dichten Korallen-, Bryozoen-, Hydroid- oder Algengestrüpp weiden, wie 

 die vielen Nudibranchier, würde die Schale sich als sehr hinderlich erweisen. 



4. Beim Übergang zur vollkommen parasitischen Lebensweise werde die Schale als Schutzorgan 

 überflüssig. 



5. Bei den Cephalojjoden habe die (ieschickliclikeit im Schwimmen, das gut ausgebildete Sehvemiögen, 

 die große Muskelkraft, die starken Kiefer, das Sekret des Tintenbeutels und der zum Teil 

 mimetische Farbenwechsel Schutz durch ein Gehäuse überflüssig gemacht. 



Dagegen läßt sich einwenden : 



1. Daß die freischwimmenden pelagischen Tiere zum großen Teil mit Gehäusen, wenn auch mit 

 zarten Gehäusen, ausgerüstet sind, und daß viele Formen, welche später kein Gehäuse mehr haben, 

 gerade während des freischwimmenden Larvenlebens eine Schale besitzen, welche später, wenn die 

 Tiere nicht mehr schwimmen, sondern kriechen, abhanden gekommen ist. 



2. Daß das Gehäuse kein Hindernis für das Kriechen in engen Gängen bilden kann, da ja viele 

 beschalte Weichtiere sich unter der Rinde faulender Stämme fortarbeiten, Arieuki und Acme sich 

 sogar tief unter der Erde fortwühlen. Speziell die Verwandte der Testacella, die J)(u«hbardia, welche 

 ebenfalls ein ganz minimales Gehäuse besitzt, ist ein träges Tier, welches den Regenwurm niclit 

 durch Verfolgen, sondern als Wegelagerer durch Hervorschnellen der Radula erbeutet. 



3. Daß die Nacktschnecken, welche zwischen Korallen-, Bryozoen- und Hydroid- oder Algengestrüpp 

 leben, wegen dieser Lebensweise ihre Gehäuse verloren, ist deshalb nicht zuzugeben, weil sich 

 dort immer auch beschalte Schnecken in großer Anzahl vorfinden. Jeder, der einmal einen Korallen- 

 block abgesucht hat, wird sicli daran erinnern, wie viele beschalte Schnecken darauf zu fiiuh'ii waren. 

 Man muß al)er den unter Wasser liegenden Block zur Beurteilung lieranziehen. nicht einen solchen, 

 welcher durch umständliche Manipulationen aus dem Wasser ins Boot befördert wurde. Von einem 

 solchen Block werden natürlich die beschälten Schnecken abgeschüttelt, bevor der Block zur l'nter- 

 suchung gelangt. 



' Korscheit und Heider, I.e., p. 1047. 



'^ K. Hescheler: Mollusca, Lehrh. d. vergl. Anatimiie. A. Lang, II. AuÜ., 1900. 



