404 Carl F. J i c k e 1 i : ünvollkommenlieit des Stoffwechsels im Werden und Vergehen der Schneckenschalen. 



Zusammenhang zum Ausdruck kommt in dem Ausspruch von Arndt/ daß Schwarz eine Vorstufe 

 von Weiß sei. 



Ebenso unterscheidet Ja ekel-, insbesondere gestützt auf seine ausgedehnten Crinoidenstudien, 

 einen „Stillstand", bei dem es nicht beim Stehenbleiben auf einer Stufe bleibt, die früher überschritten 

 wurde, sondern von dem es zur Rückkehr zu bereits aufgegebenen Zuständen führt. So werden die 

 Oralia der Kelchdecke bei dem heute lebenden Hyocrinus, bei Bothycrinus, Bhigohimtis, Holopus 

 erhalten, wie das bei Formen des Silur der Fall gewesen, obwohl diese Platten im Laufe der 

 phylogenetischen Entwicklung in viele kleine Plüttchen zerlegt worden waren, also eine phylogenetische 

 Hypertrophie durchgemacht hatten und bei unserer heutigen Comatida nur in der ontogenetischen 

 Entwicklung als fünf einheithche Platten erscheinen. Ebenso konnte Jaekel aus dem phylogenetischen 

 Entwicklungsgang der Basdliit der Comatuliden nachweisen, daß „schon längst ausgemerzte Elemente 

 gelegentlich wieder aus der Rumpelkammer der Klasse hervorgeholt werden". Für die Hybocrinideii 

 ergab sich eine „Degenerationsreihe". Durch solche Tatsachen wurde .1 aekel dazu gedrängt, 

 schließlich nicht mir von einer Unterbrechung der weiteren Entwicklung, von einem Stillstand, Epistase, 

 sondern von einem Umbildungsprozeß, einer Umschüttlung, zu sprechen, für die er die Bezeichnung 

 Metakinese in Vorschlag brachte. Jaekel weist darauf hin. daß solche metakinetische Prozesse auch 

 in anderen Abteilungen des Tierreiches vorgekommen seien. So haben ihn seine löjälirigen Studien 

 der Stammesgeschichte der Selachier zur Überzeugung geführt, daß dieselben rückgebildete Fische 

 sind. Ein gleicher Prozeß hat sich bei den zu den (ianoiden gehörigen Acanthodiern des Devons zu 

 vollziehen begonnen. Die Organisation sinkt im Devon und geht dann wieder im Perm so tief 

 herunter, daß manche Forscher die Formen dieser Periode sogar zu den Selachiern zu rechnen 

 geneigt sind. Jaekel wird so dazu gedrängt, die Fischtypen, welciie man bis dahin für die 

 primitiveren Wirbeltiere gehalten, als rückgebildete anzunehmen, und kommt so dazu, auch für die 

 Cyclostomen und für Amphioxus zu venuuten, daß dieselben nicht l-ornicu sind, welche in der 

 phylogenetischen Entwicklung zurückgeblieben sind, sondern vielmehr zu einem nrsiirünglichen 

 Stadium zurückgekehrt sind. Damit spricht Jaekel gestützt auf paläontologische Befunde eine 

 Ansicht aus, zu welcher andere Forscher auf anderen Wegen gelangt sind. Denn A. Dohrn ist auf 

 Grund seiner ontogenetischen Untersuchungen auch dazu geführt worden, in den Cyclostomen und 

 Amphioxus rückgebildete Tiere, Wirbeltiere, zu sehen, an die sich als letztes Glied nach seiner 

 Ansicht die Tunikaten anschließen. 



So sehen wir denn, daß unter dem Zwang der beobachteten Tatsachen innner mehr Forscher 



dazu gedrängt werden, niedrigere Formen, die man früher als Anfangsglieder einer Reiiie deutete, 



als Endglieder in Ans])ruch zu nehmen. I^nd das ^laterial als Beleg für das Werden und Wieder- 



vergehen des (iewordenen wird sich häufen, wenn man dasselbe wieder prüft von dem (iesichtsimnkt, 



den wir hier auch für die Schneckenscliale entwickelt haben, daß nämlich das Werden in der 



Organismenwelt das Vergehen in sich schließe, selbst entgegen der Zweckmäßigkeit. Selbstverständlich 



wird dieser Weg zurück zum Anfang niclit immer, vielleiciit sogar selten gelingen, weil ja die 



erreichte Höhe zugleicli das Stadium größter Belastung ist. Darum sehen wir denn auch, daß reich 



differenzierte Abzweigungen zugleich die Endverzweigungen eines Stammes bilden, wofür gerade die 



Schneckenschalen der Ammoniden ein Beispiel bieten. Die reiche Entwicklung ist eben die Folge der 



Unvollkommeuheit des Stoffwechsels, deshalb wird dessen Wirkung schließlich zum Verhängnis. 



' R. Arndt: Biologische Studien. 189298. 



' 0. J a e k e 1 : Über verschiedene Wege phylogenetischer Entwicklung, 1902. 



