4 1 S H p r m a 11 n V I) 11 .T h p r i n d : 



vermeintliclio (iattung jrut zu (iiaiakterisiercu. iHuiiiji ualini an. dalj (iicscllte (luich das kalkige 

 Epiphragma ansgezeiclinet sei, aber es hat sicii lierausgestellt. daß neben Arten mit kalkigem aucli 

 solche mit häutigem F.piphragnia vorkommen. Allerdings faßt Pil sbry iVw Gattung Ej/ipliniiiiiKiiilioni 

 in viel weiterem Sinne als Döring. Aus Konvenienzgründen mag ja immerhin für die amerikanischen 

 Helicigonen eine Untergattung EpIphraf/niojiJwm beibehalten werden, vom wissenschaftlichen Stand- 

 jiniikt jedoch ist das niclit zu rechtfertigen, und werden die verschiedenartigen amerikanischen Formen 

 sich zum l'eil an europäische Campylaeen und Arianten anschließen, zum Teil aber sich als eigen- 

 artige Lokalformen erweisen. Vorläufig kennen wir nur von sehr wenigen Arten Südamerikas die 

 Anatomie, und ist daher die systematische Anordnung eine provisorische. Die Bearbeitung des mir 

 zugänglichen Materiales veranlaßt mich nicht nur einige neue Arten hier zu beschreiben, sondern 

 auch einen Schlüssel zui' Bestimmung der bisher bekannt gewordenen südamerikanischen Arten mit- 

 zuteilen. In demselben sind zwei Arten. //. fidiinii Anc. und iiHilinii/n .\nc.. niclit aufgenommen, weil 

 ich ihr ^'erhältnis zu den nahestehenden Arten nicht beurteilen kann. Was den von mir ausge- 

 arbeiteten Schlüssel betrifft, so soll derselbe lediglich die Bestimmung der zahlreichen Arten er- 

 leichtern, dagegen erhebt er nicht den Anspruch auf eine natürliche Gruppierung der Arten. In 

 dieser Hinsicht ist beispielsweise zu bemerken, daß H. catamnrca mit offenem Nabel der //. cstella, 

 welche imperforiert ist, äußerst nahe steht, und daß die ungenabelte H. hrnchi mit der enggenabelten 

 H. Hionntinijihii nächstverwandt ist. ^'ermutlich wird eine gründliche, namentlich aucli anatomische 

 Kenntnis aller hierher gehörigen Arten dereinst eine natürliche Gruppierung der Arten gestatten. 

 Immerhin ist zu betonen, daß auch vom konchyliologischen Standpunkte aus sich eine ganze Anzahl 

 wertvoller Merkmale zur l'nterscheidung darbietet. Bei einzelnen Arten bleiben die Enden des 

 Peristoms an der Mündungswand weit voneinander entfernt, wie bei H. semicJmt.'ia, während sie bei 

 anderen, wie H. hnichi, tuoiiiii/riqij/d etc.. sich einander sehr nähern und durch Calius miteinander 

 verbunden sind. Das Peristom ist bei H. hirro)ii/iii/ kaum umgeschlagen und fast nicht zu einer 

 Lippe verdickt, wie sie den meisten anderen Arten zukommt. Die weiße oder tiräunliche Färbung 

 der Lijipe, die feingestreifte, gerippte oder netzförmig gegitterte Skuljitnr der Fnigänge, besonders 

 des letzten, bieten wertvollen Anhalt zur Bestimmung. 



Ich lasse nun die speziellen Erörterungen und den Bestimmungsschlüssel folgen. 



HeUcUjoua rsfefla (Orb.). 



D'Orbigny hat unter diesem Namen drei verschiedene Formen vereinigt. Die typische Form 

 ist die var. A, während var. B von A. Döring EpiphnKimopliord fuciiwdiioisis benannt wurde. Es 

 ist das eine bedeutend größere Art als cstella, mit grobrippiger Skulptur, welche nicht mit cstdht 

 vereint bleiben kann. Die Art variiert übrigens nicht nur in der Größe, sondern auch in der Form 

 des Gewindes. Ein von mir untersuchtes Exemplar von Tati bei Tucumau liat den Diam. major 

 38,5 mm, den Diam. minor ?,:■', mm und die Höhe '23 mm. Davon abgesehen stimmt das Exemplar 

 zu dem von Kobelt allgebildeten typischen Dörings. Was nun die var. C von D'(M-bigny betrifft, 

 so weist die glatte Schale und die Form ihr einen Platz neben H. trignoumcphnnt, zu der ich sie 

 als Subspecies jarUi (subsj). novai stelle. D'Orbigny's Typus stammt von Bolivia und hat einen 

 Diam. major von 23 nmi. Ich vennute, daß dahin ein Stück unserer Sammlung von Salta gehört, 

 dessen großer Durchmesser aber 34 mm mißt. Die Schale hat die Naht tiefer und die Peristomenden 

 weniger genähert. 



