i'2Ci Hermann V (in, Ihr ring: 



Schnecken nach Süd- und Zcntialamciika in eine viel frühere Zeit fällt. Leider wissen wir zurzeit 

 fast nichts von der tertiären Geschiciite der Landschnecken von Asien, und doch können wir nicht 

 daran zweifeln, daß Asien die Wiege der Heliciden wie auch der C'lausiliiden war. Europa bildete 

 im Eociin einen Teil dieses Entwicklungsgebietes, aber auch nach Zentralanierika hin verbreiteten 

 sich schon damals asiatische Typen von I'nlinonaten und Deckelschnecken, wie das ans den Befunden 

 von Dali bezüglich des Oligocäns von .laniaika hervorgeht. 



Nachdem ich in früherer Zeit namentlich die Beziehungen Südamerikas zur alttertiären ant- 

 arktischen Landmasse, der Archinotis, sowie zum afrikanischen Kontinent, der Archh eleu is, 

 verfolgt habe, bin ich neuerdings darauf aufmerksam geworden, daß eine weitere alttertiäre Wander- 

 straße von (Jstasien nach Zentralamerika führte, meine Archigalenis, welche nicht in Beziehung 

 stand zu Nordamerika. Im Miocän wurde diese Landbrücke zerstört, während andererseits Süd- und 

 Zentralamerika miteinander in Verbindung traten, sodaß die ostasiatischen Einwanderer nach Süd- 

 amerika gelangen konnten, während umgekehrt der südamerikanischen Fauna der Zugang nach Ost- 

 asien verschlossen blieb. So erklärt sich die autt'allende Tatsache, daß wir Bären und I'rocyoniden 

 im Miocän von Entrerios antreffen, während diese beiden Familien damals in Nordamerika durchaus 

 fehlten, resp. erst zu Ende des Tertiärs dahin gelangten. Ebenso steht es mit den Heliciden. Die 

 Helicigonen Südamerikas können mit Rücksicht auf die Form ihrer glandulae mucosae nur von Asien 

 her gekommen sein. Es werden also Heliciyona ebenso wie manche anderen, spät in Europa 

 auftretenden (iattungen der Heliciden im älteren Tertiär in Asien reich entwickelt gewesen sein. 

 Auch mit den Clausilien steht es nicht anders; auch sie sind nach Süd- und JMittelamerika von 

 Ostasien her gelangt, fehlen aber fossil wie lebend in Nordamerika. 



0. Boettger geht auf die W^anderstraße der Landschnecken des europäischen Tertiärs incht 

 ein. aber ich finde auch in seinen Darlegungen nichts, was der Wanderung über Asien nach Zentral- 

 amerika widersprechen könnte. Wir sind heute nicht mehr berechtigt, eine europäisch-westindische 

 Landbrücke im Sinne H e e r's anzunehmen, denn dem widerspricht die Geschichte der marinen Küsten- 

 koncliylien. In meinem Werke über die Tertiärmollusken von Argentinien ' habe ich nachgewiesen, 

 daß bis zum Miocän eine Schranke bestand, welche den Austausch der Faunen des nördlichen und 

 des südlichen Atlantischen Ozeans hinderte, und daß seit dem Miocän der Atlantische Ozean als offenes 

 Meer bestellt. Es geht jetzt nicht mehr an. beliebig im Interesse zoogeographischer Spekulationen 

 Landbrücken durch den Ozean zu ziehen, denn wir sind diesen Fragen auf geologisch-paläontologischem 

 Wege mit Erfolg näher getreten. 



Beschränken wir uns auf die Erörterung der Landmollusken, so gibt es auch da Tatsachen, 

 welche im Sinne meiner Auffassung gedeutet werden müssen. Das europäisch-asiatische Faunen- 

 gebiet hatte in gewissem Sinne während des älteren Tertiärs einen einheitlichen Charakter, 

 aber es bestanden offenbar auch damals schon zoogeographische Provinzen. Es ist klar, daß, 

 wenn dem so war, nur die Charakterformen Asiens, nicht jene Europas, nach Amerika gelangen 

 konnten. Für Asien fehlen uns paläontologische Tatsachen, in Europa aber ist die (Jeschichte der 

 Binnenfaunen schon so eingehend studiert, daß wir glauben dürfen, ein mehr oder minder korrektes 

 Bild der eocänen Fauna zu besitzen. Wir vermögen keine europäischen fossilen Gattungen von 

 Landschnecken anzuführen, welche in Asien nicht gelebt haben, denn was die Zukunft da nachweisen 



' H. von Ihering, Les Mollusques fossiles du Tertiaire et du Cr^tac^ SupiSrieur de l'Argentine. An. Mus. 

 Nac. Buenos Aires, Tom. XIV (Ser. 3 a, t VIT), p. 1—611, 1907. 



I 



