43G 0. B n e t t S e r : 



„Am auffallendsten ist das NOikonniii'n der Nilnmscbel Corbicn/d /laiiutmlis (Müll.j. die wolil 

 die Hillfte aller bei Witkop gefundenen MoUuskensclialcn ausmacht. Aber es wäre unbesonnen, aus 

 dieser Tatsache ohne weiteres den Schluß zu ziehen, daß zu diluvialen Zeiten in Südafrika das 

 ..Xilsystem" mit dem System des Sambesi zusaunnengehangeu habe. Das — selbst häufige — Auf- 

 treten einer dem Flußsystem fremden Muschel kann aber auch durch jiassive Wanderung erklärt 

 werden, wofür die Literatur eine Reihe von Beispielen hat." 



„Immerhin mag in Zukunft darauf geachtet werden, ob niclit weitere Beweise für einen Zusammen- 

 hang des Nil- und des Sambesi-Systems zu finden sind." 



Das Material, das mir zur Fertigstellung der vorliegenden Arbeit zu Gebote stand, rührt in 

 erster Linie her aus den Spenden, die mir die früheren Reisenden und Sammler t Karl Nolte, 

 Dr. Ed. Fleck, Prof. Dr. A. Schenck und Prof. Dr. H. Schinz direkt einsandten oder durch die 

 Bearbeiter ihrer Sammlungen t Prof. Dr. A. Mousson und t Prof. Dr. Ed. v. Martens zugehen 

 ließen. Dazu kamen aber nocii in neuerer und neuester Zeit die umfangreichen Aufsammlungen von 

 Prof. Dr. L e n h. Schnitze in Jena, der mir sein gesamtes Material anvertraute und übeilianpt 

 Veranlassung zu der vorliegenden Zusammenstellung gegeben hat. die reichen und interessanten 

 Funde des Geologen Dr. P.Hermann in Heidelberg, die mir von Prof. Dr. Wilh. Salomon vom 

 Geolog.-Paläontologischen Institut der dortigen Universität zur Verfügung gestellt worden sind, und 

 die sehr sorgfältig gesammelten, wenn auch an Zahl nicht allzu umfassenden Aufsannnlungen, die 

 mir Dr. Franz Rintelen, Chemiker im Laboratorium des Südwestafrikanischen Minensyndikats in 

 Swakopmund, übermittelt hat. 



Ich verfehle nicht, allen diesen Herren und auch Herrn John Ponsonliy in London, die 

 ziu' Vervollständigung dieser meiner Arbeit beigetragen haben, meinen wärmsten Dank auszusi)rec]ien. 



Der folgenden Aufzählung schließe ich überdies eine kleine Liste von eingesciileppten (lehänse- 

 schnecken an, die Dr. L eonh. Schul t z e in der Umgebung von Kapstadt gesanmielt und mir 

 gleichfalls mitgeteilt liat. 



Aiifzählimg der Arten. 



*i- 1. Zoiiifokles afrieauus n. sp. 1910. (Taf. 2s, Fig. 2a — c.) 



Char. Diftert a Z. ciipklo Melv. Pons. (Ann. Mag. N. H. |7] Vol. 12, V.)0?,, p. 001. Taf. 32, 



Fig. 1) t. majore, umliilico duplo latiore, anfr. 4*,'2, a Z. arhorco (Say) suturis minus impressis, 



a Z. nitida (Müll.) t. niagis depressa, striis minus distinctis. — T. aperte vnnbilicata, subgloboso- 



depressa, nitida; spira leviter convexo-conica, i)arum elata; apex sat magnus. Anfr. 4'/2 convexius- 



culi. sutura parum impressa disjuncti, ventriosuli, fere laeves. sub lente solum subtilissime striatuli, 



ultimus subteres, circa umbilicum excavatus, ca. V* latitudinis testae aequans. Ajiert. lunato-circularis. 



]iarnm latior quam alta; perist. tenue, acutum, margine basali arcuato. 



Alt. 2^4, diam. 5 Vi mm; alt. apert. 2. lat. apert. 2 Vi mm. 



Fundort. Wurde vom Geologen Dr. P. Hermann -Heidelberg zahlreich in subfossilem Zustand 



im Kalkmergel des eliemaligen (^)uellsumpfes unterhalb des Distriktsgartens bei Gobabis in Da mar a- 



land gesammelt (2 St. in coli. Bttg.). 



Bern fikungeii. Von den wenigen bis jetzt in Südafrika gefundenen Zonitoides-krten ist Z,. cujiido Melv. 

 Pons. durch viel engeren Nabel unterschieden. Nälier steht unserer Art der echte Z. arhureus fSay), den ich der 

 Güte John Ponsonby s-London von Port Elizabeth. Kaplaud. in lebenden Stücken verdanke, der sich aber, wie der 



1 



