Dil' Riiininkiiiirli.vlicn vnii Deutscli-Siidwcstiifrika. I I 1 



Mail l<iiniito sie in (ioslalt und (iioMr mit Hx. hmlii Duii. v('r<rl('iclii'ii iiii(i('f,'ciis;it/. zu IIi.jkjiikiHii L., 

 die in (.i'stait und (iiuße iialic an Ui.iiIiiIhiIks Mull, ankliufjt. Das (lowiiulo ist gpwölmlicli etwas 

 iiiiliiT lind spitzer is|iira e(innideo-ii-l(d)osa), diT letzte rmfianji' liaueliiger und etwas niidir aiifgeblascii 

 als bei //.<■. ijloliiihis Müll., die Münduufi: etwas größer, die Lipiie erlieblieli breiter au.sgelegt. Die 

 Spiral gestellten Eindiiieke der llaiuiucrselilagskulptur sind driitliclier niarkint als bei If.r, (/lohuhis. 



M a ß e : 

 l'ousoiibys Original: Alt II. diaui. I-- niui ; alt. apert. 2S, lat. ajiert. incl. callo :•{:( mm 

 .Stücke V. uut. Oraiije: Alt. tu. diaiu. 4:1 nun; alt. apert. •22'/2, lat. apert. incl. callo 2 I inin 

 Alt. :>M. diam. 41 mm; alt. apert. 22, lat. apert. iiiel. callo 2.s mm 

 Alt. :•)(!. diam. 40 mm: alt. apert. 22, lat. ajiert. incl. callo 2') mm. 

 Von diesen Stüekeii leiten nun uiitreniibaie (bergilnge (Taf. 28, Fig. 5) zur folgenden \ni\ porphi/ro- 

 sfoiiKi .Melv. l'ons., die sicii von ilinen nur durcli das scblankere, mehr kegelförmig ausgezogene 

 (lewinde unterscheidet, t^ie scdlen bei lietraelitnne von dieser Erwalinung tindeii. 



" v&r.pot'jthi/rosfoina Melv. Pons. 1891. (Tat. 29. Fig. f. und 7a— b. l 



Mclvill aiiil Ponsoiiby. Ann. Mag. N. H. itii, vol. 8. 1891, p. 2:i8 und vol. iJ. 1892, Taf. 4, Kij;. 10 (spcciesi. 

 Sirarotli, ßer. Senckenberg. Natiuf. Gesellscli. 1886, p. 16. Taf. 1, Fig. 2a— b, Anatomie {BuHminus sp.). 

 Pilsbry. Proc Mal. Soc. London 190,5, p. 286. Taf. l:^. Fig. 6- 9 und Taf. 14. Fig 13— 15. Anatomie (Hclix ijlobulus, 

 non Miül.i. 



Liegt in zwei Formen vor. einer größeren, festschaligen (Taf. 28, Fig. (ii. die lien Übergang 

 zu Hx.rosacea Müll, vermittelt und vom unteren Oranje zwischen Arisdrift und der Müiulinig in 

 (iroß -Namaland (Dr. A. Scheiiek in coli. Bttg.) stammt, aber auch als Typus yow Hx.porphyrostoma 

 von Melvill und Ponsonby aus Namaland angegeben wird, und in einer zumeist lebend gesammelten, 

 kleineren, weniger dickschaligen Form (Taf. 2s, Fig. 7a — b) die bei Angra I'equena (comm. 

 Dr. 0. Schneider) und bei ( ! o u s zwischen Angra I'equena und Aos in L ü d e r i t z 1 a n d (leg. Dr. A. Schenck ) 

 anzutreffen ist. 



Meine Stücke die.ser sehr veränderlichen N'arietiit. bei der die (iehiiusehöhe die Breite immer 

 übersteigt, messen alt. :il — öl. diam. 27 — 44 mm. und die größeren, siibfossilen Stücke zeichnen sieh 

 im Alter durch eine bis zu ,')'•.> mm breite, umgeschlagene Außenlippe aus, ilie füi- die Art 

 charakteristisch zu sein scheint. 



Die Bestimmung des von Simrotli und später von Pilsbry anatomisch untersuchten Stückes 

 gründet sicli auf die in meiner Sammlung liegende .lugendschale von Angra l'eiiuena. die irrtümlich 

 erst von mir zu BuUmhius, dann von I'ilsbry zu Uclix (jJohi(his Müll, gezogen worden ist. 



Beim Versuche, die zahlreichen vorliegenden Schalen in zwei Fürmengrni)pen zu scheiden, eine 

 kleinere, mehr kug(dige. an Hx. (iJolndus Müll, .sich anschließende Form und eine größere Form mit 

 höherem, kegelförmigen Gewinde und einem Umgang mehr (//.'. jiorj)hf/ro.sfoi)ia Melv. l'ons), stößt 

 man auf Schwierigkeiten, da vereinzelte Übergänge vorliegen. Da überdies beide Formen bei Port 

 Xolloth die gleiche kräftige, wenn aiuli etwas unregelmäßige Runzelstreifung zeigen und die Tendenz 

 haben, eine breite, mehr oder weniger umgeschlagene Wulstlippe zu bilden, .so ist eine Trennung 

 zum mindesten in Arten nder -eliarl markierte Varietäten unmöglich. 



.M elvi II und l'(iii>(iiiby> II i. jn/rp/ii/rusfohid ist also wohl nur eine der mannigfaltigen Formen 

 iler //.(. rosKcfd Müll., die duieh iiesonders stark kegelförmig ausgezogenes (lewinde ausgezeichnet 



