Dil' riiniiriil;i>ii(liyli( II \ nciitscli-Siiilwcstafrili-ii, 4 t!l 



Mille aaii/ .■ilinlichc Sclnirckf liahc icli als Cini/rl/ii (/oLirrniKf im 1 I . Hn. ( tlli'iiliacli. N'cr. f. 

 Natiirk. l>7ii. p. 17. Tat'. I. Fig. 2a -d ans jiingdiliivialfiii SülSwasscnnergcl voiii (ioliwcHiili. der, den 

 OluTlaiit des Mdtlniitsi' liildciid. sicli als linker Nelienttiiß in den l.iiii|)opo ergießt. Ijesclirieben. doch 

 ist meine .Vit diinli Maiijiel der Spiiulelalistiitzuiig sicher spezifisch verschieden. 



* 'J6. Succhtea stfhifn Krauß var. 1848. 



Kruiiß. Siidufr. Mollusken, Stuttgart 1848, p. TK. Tiil. 4. Kif?. Ui. 



\(iM dieser Art liegen einige kleinere Stücke vnr. die Dr. 1'. 11 ernia n n im Kalkmergel des 

 ehenialigi'n Quellsumi)t'es nnterhalh des Distriktsgarteiis bei (i niia Im s m iJamaraland gefunden hat. 



Verglichen mit der Originalabbildnng bei Kranß ist die letzte Windnng der vorliegenden 

 Stücke, die alt. ö. diam. H'/-' "i'n iN erlialtnis von I : l.l.'.) messen, nicht so stark anfgeblasen wie bei 

 dieser, die das Verhältnis von 1 : 1.26 zeigt. Da ich aber in meiner Samnilniig Stücke aus Asmara 

 in .\iiessinien besitze, die Dr. ('. 1'. .1 ickeli als var. //(///(•(//« .Morel, betrachtet und die das N'erhaltnis 

 1 : 1,H8 — ],.')() zeigen, so zweifle icli nicht an der vollen Übereinstinnnung mit dieser Art. Auch 

 S. niasaarcnha Nev., die mir von lafondro aut Nossibc (leg. A. Stnmptt löS'J) vorliegt, steht, selbst in 

 der Größe, der vorliegenden Form so nahe, daß ich sie nicht zn unterscheiden weiß. 



* 27. Sucriuea e.raratn Krauß 1848. 



Krauß, 1. c p. 74. Taf. 4, Fig. 15. 



Zu dieser sich an S. pfciff'cri Rssm. anschließenden Form, die der lateinischen Benennung nach 

 wohl ebenfalls tot gesammelt ist und ans jungen Kalkmergeln Na t als stammen dürfte, rechneich einige 

 durchweg nicht besonders gut erhaltene Exemplare von bis zn alt. 11 '/a, diam. 5^/4 mm (Verhi'iltnis 

 von 1:2), während die Krauß.schen Originale die Verhältniszalil 1:2,1.5 berechnen lassen. Sie 

 stammen wie die vorige Art ans dem Kalkmergel des ehemaligen Qnellsnmpfs untcrhali) des Distrikts- 

 gartens bei Gobabis in Damaraland und sind von Dr. P. Hermann gesammelt worden. 



Das Gewinde zeigt nur etwa ',s der Gehäuseliöhe. ist also etwas niedriger als in der Kraußschen 

 Abbildung und die Mündung reichlich doppelt so Imch wie das (iewiiide. während sie bei Krauß 

 nicht ganz ilopiielt so hoch erscheint. Weitere Aufsamminngen und direkter Vergleich müssen ülier 

 diese Form, die wie alle Succineen einen großen Spielraum der Variation zeigen dürfte, und über 

 eine etwaige Abtrennung von iS'. c.rurata entscheiden. 



t Succinea sp. 



Mousson, Jciurii. ik' Concli.. vol. ;-!.ö, 1887. p. 298. 

 l'liingtoiiia südöstlicli von Ondonga. () v a in hol a nd . subfossil lieg. Dr. H. Scliinzi. Vernintlicli 

 identisch mit einer der beiden vorerwähnten Arten. 



2,s. Succinea arhorea Mouss. 1887. 



Mousson, 1. c, p. 297, Taf. 12, Fig. 7. 

 Kalaruri. vernintlicli im deutschen Schutzgebiete, wahrscheinlich ans (» v a m b o 1 a n d 

 iDr. n. Schinz). 



