ANHANG. 



Eine ganz eigentümliche Stellung nimmt eine Art ein, die mir in einem einzigen trockenen 

 und etwas misshandelten Exemplar vorliegt, das von „Australien" stammen soll. Sie zeigt 

 jederseits vier Ventrolateralplatten, deren jede einen Büschel kurzer Stachelchen trägt. Ein 

 einziger grosser unterer Randstachcl ist vorhanden ohne Spur eines adoral über ihm stehenden 

 kleineren. Unter ihm tinden sich neben einander in einer Längsreihe zwei oder drei gleich grosse 

 schlanke Stacheln, die viel kleiner sind als der grosse Randstachel. Die unteren Randplatten 

 tragen verlängerte, sehr schmale Schüppchen und eine Anzahl längerer, dünner Stacheln. Von 

 den Furchenstacheln ist der aborale in der zweiten Reihe wenig stärker als der adorale. Die 

 oberen Randplatten sind stachellos bis auf einige vergrösserte Körnchen auf wenigen der äusseren 

 Platten, aber ziemlich gross und breiter als lang. ~ 



Nach diesen Merkmalen findet die Form ihre Stellung neben der Aranciacus-Gruppe, 

 von der sie sich wesentlich dadurch unterscheidet, dass unter dem grossen Randstachel 2 — 3 

 gleich grosse Stacheln neben einander stehen. Andrerseits erinnert diese Form aber in den 

 meisten ihrer Merkmale in ganz überraschender Weise an Astropecten preissi von Westaustralien, 

 so dass der Gedanke einer sehr nahen Verwandtschaft zu dieser Form unabweisbar ist. Vor 

 allem zeigt die Beschuppung und Bestachelung der unteren Randplatten einschliesslich der Rand- 

 stacheln, ferner die Bestachelung der Adambulakralplatten eine weitgehende Übereinstimmung; 

 auch die Merkmale der Pa.xillen und der oberen Randplatten nähern die beiden Formen sehr. 

 Wäre nicht der fundamentale Unterschied in der Zahl der Ventrolateralplatten, die hei A. preissi 

 auf zwei beschränkt sind, so müsste man beide Formen unmittelbar neben einander stellen, wenn 

 auch die Übereinstimmung nicht so weit geht, dass man sie in eine Art vereinigen könnte. 



Ob sich diese Ähnlichkeit als eine merkwürdige Convergenzerscheinung zwischen zwei 

 phylogenetisch weit getrennten, aber (vermutlich) in der gleichen Gegend lebenden Formen 

 deuten lässt, oder ob ihr wirklich eine nahe Verwandtschaft zu Grunde liegt, das ist bis auf 

 weiteres eine offene Frage. Es wäre dies der einzige Fall, dass bei einer den biventralen Formen 

 nahestehenden Art abnormer Weise vier Ventrolateralplatten beobachtet werden. Drei solcher 

 Platten kommen ja mitunter vor, allerdings äusserst selten in allen Interradien bei einem einzelnen 

 Exemplar, das als Abnormität zu gelten hat [A. /cagosAimensis). 



I. Astropecten problematicus n. sp. Taf. 6, Fig. 7; Taf. 15, Pig. 4 — \b. 



R : r = 47 : 13 mm ; R = 3.6 r 



Die Arme sind von massiger Länge mit ziemlich breitem Ende. Die oberen Randplatten 

 (31) sind massig breit, das Paxillenfeld misst bei der 5. Randplatte kaum mehr als die Hälfte 

 der ganzen Armbreite (12:7 mm). Hier entsprechen 2 Üuerreihen von Paxillen einer Rand- 

 platte. Die zentralen Paxillenstachelchen (bis 10) sind nicht vergrössert. Die leider zerstörte 

 Madreporenplatte ist etwa so breit wie zwei Randplatten. 



Die oberen Randplatten sind sehr gleichmässig und ziemlich fein gekörnelt; die Körnchen 



