202 



Einen noch auffallenderen Rückgang in der Grösse zeigen die Paxillen bei einer Anzahl 

 von fünfarmigen Arten der A/ferna/a-Gruppe, bei L. z'ai'icQata, altcrnata (Fig. 7), bellonac, 

 deren Tabula grossenteils geradezu verkümmert erscheinen und von einander um das mehrfache 

 ihres Durchmessers entfernt sind. Etwas ähnliches tritt auch in der Qjtinaria-Gxwppft auf, und 

 zwar besonders bei L. peiiangensis. Ganz auffallend ist aber die allgemeine Verkümmerung 

 sämtlicher Paxillen mit Ausnahme der Randpaxillen bei den Arten der CiIiaris-QiX\\pp<.', (Fig. 8 

 u. 17), deren wesentlichstes Merkmal eben diese Erscheinung darstellt. 



In dieser immer stärker auftretenden Verkümmerung der Seiten- und Mittelpaxillen, 

 die unabhängig von der Verkümmerung der Randpaxillen auftritt, lässt sich eine bestimmte 

 Entwicklungsrichtung innerhalb der Gattung Lnidia erkennen, die für die Beurteilung der Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse eine hervorragende Rolle spielt. 



Im allgemeinen nimmt die Grösse der dorsalen Paxillen vom Rande der Arme nach der 

 Mittellinie zu ab. Im gleichen Armglied sind die der Mittellinie näher stehenden Paxillen nicht 

 (von abnormen Erscheinungen abgesehen) grösser als eine der dem Rande näher stehenden. 

 Das gilt für sämtliche Gruppen der Gattung Liiidia mit alleiniger Ausnahme der ^llio-nata- 

 Gruppe. Für diese Gruppe ist es gerade charakteristisch, dass einzelne Paxillen vergrössert sind 

 CTe^enüber den benachbarten, besonders oregfenüber den dem Rande näher stehenden. Vor allem 

 zeigt sich das an den Paxillen, die einen vergrösserten Paxillenstachel tragen, was ja bei vielen 

 Arten in dieser Grupjae vorkommt. Hier sind die betreffenden Paxillen mitunter ausserordentlich 

 vergrössert (Fig. 5, 6, 7). Es zeigt sich aber diese Unregelmässigkeit, in geringerem Masse 

 allerdings, selbst bei den Arten, die keine vergrösserten Paxillenstacheln aufweisen. Dies lässt 

 sich wohl am besten durch die Annahme erklären, dass in der AI ternata-Qxx\ipp& die bestachelten 

 Formen die ursprünglicheren sind, und dass die unbestachelten als solche aufzufassen sind, die 

 den vergrösserten Paxillenstachel wieder verloren haben. Die Unregelmässigkeit in der Ausbil- 

 dung der Paxillen selbst ist ihnen nach dem \"erlust der Stacheln noch geblieben. 



Übrigens treffen wir auch in der <lV//«r^-- Gruppe Unregelmässigkeiten in der Grösse der 

 Paxillen, die aber recht unbedeutend sind. Sie mögen darin ihre Erklärung finden, dass die 

 starke Rückbildung in der Grosse, die hier in Folgfe^der allgemeinen \"erkümmerung der Paxillen 

 stattgefunden hat, nicht bei allen Paxillen ganz gleichmässig eingetreten ist. 



Auffallender noch als die Vergrösserung einzelner Paxillen ist bei manchen Formen der 

 Altcrnata-Gx\xpp& die Verkleinerung oder Verkümmerung einiger Paxillen. Die ursprüngliche 

 Ursache ist die gleiche. Infolge der Verg-rösseruno- der stacheltragenden Paxillen sind die benach- 

 harten stachellosen Paxillen benachteiligt, und dies äussert sich in ihrer Verkleinerung. Eine 

 solche Verkleinerung ist besonders an den Randpaxillen zu bemerken. 



Unregelmässigkeit in der Grös.se der Paxillen konnte ich auch bei der .stacheltragenden 

 L. avicnlaria beobachten. 



