Dann wäre auch die Annahme mehr gesichert, dass auch in der Stammesgeschichte der Altcr- 

 «ß/a-Gruppe ein entsprechender Vorgang sich abspieke, der bei weiterem Einwirken dieser 

 Entwickkmgsrichtung zum gänzlichen Verhist aller adambulakralen Pedicellarien führte. Nur ist 

 für eine solche Annahme der Umstand lästig, dass sich in der grossen Alternata-Gxw^^^^ auch 

 nicht die o-erino-sten Spuren mehr von dem ehemaligen Vorhandensein von Pedicellarien weder 

 auf den Adambulakralplatten noch auf den ^^lundeckplatten finden lassen. In der 07/^;'/,s--Gruppe, 

 wo, wie ich annehmen muss, diese Entwicklungsrichtung sehr wahrscheinlich sich geltend gemacht 

 hat, legen die bei verschiedenen Arten noch vorhandenen, bald mehr bald weniger gut ausgebildeten 

 Mundpedicellarien noch Zeugniss dafür ab, dass adambulakrale Pedicellarien früher vorhanden waren. 



Wenn auch die Frage des Pedicellarienbesitzes bei der Gattung Ltiidia zur Zeit noch 

 nicht cranz zur Zufriedenheit gelöst werden kann, möchte ich doch darauf hinweisen, dass, wenn 

 die vielarmigen Formen innerhalb der Quinaria Gruppe infolge ihres vollständigeren Besitzes 

 an Pedicellarien als die ursprünglichsten angesehen werden müssten, dies auch die eben so ver- 

 wickelte Frage der Hyperactinie in dieser Gattung der Lösung näher bringen könnte. Dann 

 läge ja die Annahme sehr nahe, dass auch die gemeinsame Stammform der A/tcrnafa- und 

 der G'///;wr/rt-Gruppe vielarmig war. Von ihr Hessen sich direkt die vielarmigen Formen der 

 Alterttaia-Grup^e ableiten, die dann ebenfalls als die ursprünglichsten ihrer Gruppe anzusehen 

 wären. Der gemeinsamen Stammform müssten zahlreiche Ventrolateralplatten zugeschrieben 

 werden, wie sie gerade unter den vielarmigen Formen der Alteriiata-Gx\.i^ii& vorkommen. Diese 

 Merkmale würden die hypothetische Stammform dem vielarmigen Vertreter der Clat/irata-Gru\)'^G, 

 L. senegalensis nähern, der sich ebenfalls durch zahlreiche Ventrolateralplatten auszeichnet. 



Auf der anderen Seite hat gerade die vielarmige L. avicularia zu der vermutlich auf die 

 ö?«>wr/«-Gruppe zurückzuführenden Ciliaris Gruppe mehr Beziehungen als irgend eine andere 

 Form dieser Gruppe. Es liegt nahe, Vielarmigkeit als einen ursprünglichen Charakter auch der 

 07/ar^>-Gruppe anzusehen, um so mehr, als gerade die einzige vielarmige Art dieser Gruppe, 

 L. ciliaris noch die am wenigsten in dieser Gruppe verkümmerten ventrolateralen Pedicellarien 

 aufzuweisen vermag, wenn sie auch nur selten auftreten. Wenn diese Ableitungen sich bewähren, 

 muss natürlich angenommen werden, dass in jeder der verschiedenen Gruppen von Litidia die 

 5-armigen Arten auf vielarmige Formen ihrer Gruppe zurückzuführen sind; denn die Ähnlichkeit 

 der 5-armigen mit den vielarmigen Arten ist doch in jeder Gruppe, die Ouinaria-Gx\iy^^^ vielleicht 

 ausgenommen, so gross, dass es kaum denkbar erscheint, dass beide unabhängig von einander 

 entstanden sind. 



Endlich sind es auch die grossen Pa.xillenstacheln, deren Auftreten bei der Gattung Luidia 

 verständlich wird, wenn wir annehmen, dass die vielarmigen Formen die ursprünglichen sind. 

 Sie müssen ebenfalls als Neuerwerbungen angesehen werden, die etwa gleichzeitig mit den 

 Pedicellarien innerhalb der Gattung Luidia erschienen. Sowohl in der Altertiata- wie in der 

 ö^/zwar/a-Gruppe sind es vielarmige Formen, die am reichsten damit bedacht sind. In beiden 

 Gruppen gingen sie aber bei einer Anzahl von Arten schliesslich vollständig wieder verloren. In 

 der Ciliar is-GxM^-^^ sind kaum mehr Spuren von diesem ursprünglicheren Besitz nachzuweisen. 

 In der Clathrata-Gxy\^\i^ waren sie noch ebensowenig vorhanden wie Pedicellarien. 



3° 



