226 



oder besser : 1 1 clathrata 



.11 1 quinaria 



senegaleiisis \\ — X — 



1 ( aviaiiaria — ciliaris 



[ — X — maculata — altcniata 



Auf jeden Fall gibt dieses methodische Vorgehen eine sichere und zuverlässige Grundlage 

 zur Aufklärung der Verwandtschaften unter den verschiedenen Formen einer Tiergruppe. Der 

 auf diese Weise gewonnene Stammbaum darf zwar nie den Anspruch erheben, dass er endgültig 

 die direkten Verwandtschaftslinien innerhalb der betreffenden Gruppe darstellt; er darf aber den 

 Anspruch erheben, dass er die Verwandtschaftsverhältnisse übersichtlich darstellt, die unseren 

 jeweiligen Kenntnissen dieser Gruppe entsprechen, und die den wirklichen Verwandtschafts- 

 linien so nahe kommen, als es bei diesen Verhältnissen möglich ist. 



Je mehr Merkmale für diese Betrachtungsweise eingesetzt werden können, und je mehr 

 Formen aus der betreffenden Tiergruppe der Untersuchung zugänglich sind, um so zuverlässiger 

 wird das Resultat, das die verwandtschaftlichen Beziehungen in Form eines Stammbaums versinn- 

 bildlicht, um so complicirter wird allerdings das ganze Gebäude. 



Freilich ist die Gewinnung der nötigen Tatsachen zur Festlegung bestimmter Entwicklungs- 

 richtungen in der Regel keineswegs so einfach, als das oben angeführte Schulbeispiel vermuten 

 Hesse. Es bedarf oft langer Überlegungen und Beobachtungen an einem guten Material, reich 

 an Arten und Individuen, um darüber klar zu werden, worin das eigentliche Wesen von \'er- 

 änderungen besteht, die man in der Ausbildung eines gewissen Organsystems beobachten kann. 

 Dann erst kann man die Entwicklungsrichtung verstehen, die darin verfolgt wird, und sie bei 

 Aufstelluno- des Stammbaums verwerten, \erschiedene Erscheinunoen erschweren die Aufgrabe 

 und sind geeignet Verwirrung hervorzurufen. 



So können Schwierigkeiten entstehen infolge der häufig auftretenden Convergenzerschei- 

 nungen, nämlich der Tatsache, dass eine Reihe von verschiedenen Zuständen eines Organs, die 

 eine bestimmte Entwicklungsrichtung in einer begrenzten Gruppe von Arten darstellen, sich 

 unabhängig davon in einer anderen Gruppe in ganz ähnlicher Weise ebenfalls zeigen kann. 

 Sobald es von den davon betroftenen Arten feststeht, dass sie zu verschiedenen Gruppen 

 ofehören, kann diese Entwicklungfsrichtune ein eanz vortrefflicher Führer zur Aufklärung der 

 Verwandtschaftsverhältnisse in jeder der einzelnen Gruppen werden; so lange aber die Zuge- 

 hörigkeit der Arten zu verschiedenen Gruppen noch nicht erkannt ist, kann die Verwendung 

 eines solchen Merkmals leicht Verwirrung schaffen. Freilich wird sich eine solche Verwirrung 

 von selbst lösen, wenn bei der allmählichen Verbesserung des Stammbaums durch immer w-eitere 

 Merkmale, die darin neu eingeführt werden, auch die Merkmale wirksam werden, nach denen 

 sich die betreffenden Gruppen unterscheiden lassen. 



Es wäre von Vorteil, bei Aufstellung eines Stammbaums die verschiedenen Merkmale in 

 der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit nach einander zu verwenden, die für die betreffende Gruppe 

 wichtigsten zuerst, die weniger wichtigen zuletzt, wenn es nicht vorzuziehen ist, einige von ihnen 

 ganz zu unterdrücken; denn nicht jedes Merkmal, das eine bestimmte Entwicklungsrichtung 

 darzustellen scheint, ist geeignet. Aber es ist oft sehr schwierig, den phylogenetischen Wert 



34 



