332 OREASTERINAE 



Die z.T. sehr charakterisrisch ausgebildeten „Arten" von Pentaceraster sind nicht scharf von- 

 einander zu trennen. Es finden sich häufig Zwisclienformen, die ebenso gut der einen wie einer 

 anderen „Art" zugerechnet werden können und je 2 Arten miteinander verbinden. Die Gattung 

 bildet ein Schulbeispiel für eine „Formenkette". D;e Arten müssten bei strenger Anwendung des 

 Artbegriffs alle als Varietäten einer einzigen Art Pentaceraster mammillatus bewertet werden, mit 

 Ausnahme von P. orientalis und gracilis. Ob die extreme Ausbildung der Bestachelung bei P. ciiniingi 

 oder die bei P. alveolatus den ursprünglichsten Zustand darstellt, ist noch eine offene Frage. 



1. Pentaceraster alveolatus Perrier. Taf. XXIV, Fig. 1—11; Taf. XXV, Fig. 1—7; 



Taf. XXIX, Flg. 10. 



Pentaceros alveolatus Perrier 1876, Arch. Zool. Exper., p. 59. (243). Neu-Caledonien. 



Pentaceros muricatus Studer 1884, Abhandl. Preuss. Akad. Wiss., p. 40. Neu-Britannien. 



Oreasler alveolatus Bell 1884, Proc. Zool. See, p. 73. 



Pentaceros alveolatus Koehler 1910, Shallow-Water Aster., p. 95, Taf. X, Fig. 1; Taf. XIV, Fig. 7. 

 Neu-Caledonien. 



Pentaceros novae-caledoniae Koehler 1910, ibid., p. 104, Taf. XJII, Fig. 6; Taf. XV, Fig. 3 — 4. Neu- 

 Caledonien. 



Pentaceros bedoti Koehler 1911, Revue Suisse Zool. Vol. 19, p. 1, Taf. 1, Fig. 1 — 3. Neu-Britannien. 



Pentaceraster alveolatus Döderlein 1916, Zool. Jahrb. Syst., Bd. 40, p. 428, Fig. K u. L. Neu- 

 britannien, Philippinen. 



Oreaster alveolatus Fisher 1919, Bull. 100. U. S. Nat. Mus., p. 348, Taf. CI, Fig. 1. Philippinen, 

 40 — 50 m; Sulu-Arch., 16 — 18 m. 

 non Oreaster alveolatus Livingstone 1932, Great Barrier Reef Exped., Aster., Taf. VI, Fig. 3 u. 5. 



R = 2 — 3 r. Scheibe und Arme hoch. Arme bis zum etwas abgerundeten Ende wenig, aber 

 gleichmässig verjüngt. Zwei Reihen von meist flachen Dorsolateralplatten bis nahe zum Armende 

 sehr deutlich. Porenfelder meist getrennt. Alle Dorsalstacheln in der Regel sehr hoch, schlank und 

 spitz, aber in geringer Zahl. Apikalstacheln am grössten, meist einige Carinal-, sowie obere und 

 untere Randstacheln am Ende der Arme vorhanden. Zentral- und seltener Dorsolateralstacheln 

 stellen sich erst bei mittelgrossen Exemplaren (R ^ 70 — 100 mm) ein, aber fast nur bei grossen 

 Exemplaren (R mindestens 120 mm) mehr als je 1. Kleine untere Randstacheln im Armwinkel sind 

 oft vorhanden, obere fehlen im Armwinkel stets. Rand- und Dorsalplatten stets gleichmässig fein 

 gekörnelt, Körnchen flach und polyedrisch. Unterseite gröber gekörnelt, nahe dem Mund etwas 

 uneben, nur bei grossen Exemplaren sehr auffallend. Furchen.stacheln zweireihig, nur bei sehr grossen 

 Exemplaren (R = 130 mm) dreireihig, mit je 2 flachen Stacheln in der zweiten Reihe, 5 — 8 (9) 

 in der inneren Reihe. 



Philippinen, Sulu-Arch., Neu-Britannien, Neukaledonien, Samoa (Mus. Hamburg). 



Von dieser sehr variablen Art liegen mir etwa 50 Exemplare meist mittlerer Grösse (R = 50 — 

 130 mm) von den Philippinen und Neu-Britannien vor nebst einigen kleineren. Die Scheibe und die 

 Arme sind gewöhnlich pyramidenförmig hoch, die Länge und Breite der Arme ist sehr variabel, 

 doch sind die Arme stets gleichmässig bis zum etwas abgerundeten Ende verjüngt, aber nie auffallend 

 schmal. Die Oberfläche der ziemlich gleichmässig und fein gekörnelten Dorsolateralplatten ist auf- 

 fallend glatt. Die Porenfelder sind sehr scharf davon unterschieden und gewöhnlich ziemlich gut 

 voneinander getrennt. Die Platten sind in der Regel ganz flach, doch finden sich einzelne Exemplare, 



38 



