GATTUNG PENTACER ASTER 343 



das Armende zu aber nur auf einzelnen Platten. Hier werden diese Stacheln oft besonders gross. Doch 

 gibt es auch Exemplare, deren sämtliche untere Randplatten Stacheln zeigen neben solchen, wo 

 nicht nur die Mitte, sondern auch das Ende unbestachelt ist. Bei grossen Exemplaren weist jede der 

 unteren Randplatten im Armwinkel mitunter mehrere nackte Körnchen auf, oft auch auf den freien 

 Armen (Taf. XXVII, Fig. 2./). 



Die Zahl der inneren Furchenstacheln, die bei dem kleinsten Exemplar nur je 5 — 6 beträgt, 

 steigt bei den grössten auf 8 — 9, die der zweiten Reihe ist 2 — 3. Eine dritte Reihe ist bei grösseren 

 Exemplaren meist vorhanden, aber sehr verschieden entwickelt, mitunter eben so stark als die der 

 zweiten Reihe, mitunter viel kleiner. Doch gibt es auch grosse Exemplare, bei denen man von einer 

 dritten Reihe von Furchenstacheln nicht sprechen kann (Taf. XXVII, Fig. 3^/). Die Stacheln der 

 zweiten Reihe sind mitunter ausgeprägt flach und blattförmig, bei anderen Exemplaren derselben 

 Herkunft erscheinen sie griffeiförmig, bei manchen sind sie plump, bei anderen schlank. 



Die klappenförmigen Pedicellarien sind sehr unbeständig in ihrem Auftreten. Es gibt Exem- 

 plare, die auf zahlreichen Platten der Dorsaiseite je L oder mehrere, selbst zahlreiche Pedicellarien 

 zeigen, z.T. auch auf den grösseren Stacheln selbst (Taf. XXVIII, Fig. 10 u. 11). Bei anderen Exem- 

 plaren ist es schwer, Pedicellarien auf der Dorsalseite überhaupt zu entdecken. Besonders häufig trifft 

 man Pedicellarien auf den Dorsolateralplatten der Arme, vor allem wenn diese unbestachelt sind. Die 

 Pedicellarien sind sehr verschieden in ihrer Breite, manchmal sind sie auffallend breit. 



Die Zahl der oberen Randplatten beträgt bei einem Armradius von 30 mm 12 — 13, bei 60 mm 15, 

 bei 80—90 mm 16—18, bei 100 mm 18—19, bei 120 mm 20—21. 



Bei manchen, besonders grösseren Exemplaren mit schwach entwickelten Stacheln greifen die 

 Porenfelder mit ihrer rauhen Körnerschicht dermassen über die Platten der Dorsalseite, dass diese nur 

 noch, soweit sie höckerartig oder stachelförmig geworden sind, inselgleich aus dem allgemein zusam- 

 menhängenden Porenfeld vorragen. Bei anderen Exemplaren mit kräftiger Bestachelung bilden die 

 Platten ein Netz, in dessen Maschen die Porenfelder getrennt von einander liegen und wenig Neigung 

 zeigen zusammenzufliessen, wie das auch bei allen jungen Exemplaren der Fall ist. Im Zentralfeld 

 sind bei etwas grösseren Exemplaren die Porenfelder stets sehr unregelmässig angeordnet, z. T. 

 völlig zusammengeflossen, z. T. von einander getrennt durch Reste der Platten. 



Die oberen Randplatten können bei sehr grossen Exemplaren durch die Porenfelder äusserlich 

 ganz getrennt werden, ebenso und zwar schon bei etwas jüngeren Exemplaren die unteren Rand- 

 platten, besonders im Armwinkel, durch die äusseren Ventrolateralia. Ihre äusserlich noch sichtbaren 

 Oberflächen werden dabei immer kleiner und erscheinen ganz unregelmässig angeordnet. 



Manche mittelgrosse Exemplare von P. manimillati/s sind von P. niiilthpiniis kaum zu unter- 

 scheiden, andere könnte man ohne weiters zu P. horrid/is stellen. 



An anderen Fundorten finden sich ähnliche Formen wie die hier von Dar-es-Salaam geschil- 

 derten. Doch zeigen sich kleine Exemplare mitunter schon sehr viel kräftiger bestachelt, als ich es 

 hier beobachtet habe. 



Ein Exemplar vom Roten Meer (R: r = 116:47 mm), dem eine dritte Reihe von Furchen- 

 stacheln völlig fehlt, zeigt sämtliche untere Randplatten sehr kräftig bestachelt mit Ausnahme von 

 wenigen nahe dem Armende. Von oberen Randplatten trägt etwa die Hälfte Stacheln. Manche 

 Exemplare aus dem Roten Meer kann man ebenso gut zu tiiherciilatin wie zu »icwiHiillatus stellen. 



49 

 Siboga-Expeditie XLVIf '''* 



