GATTUNG PHNTACERASTER 347 



der 5 grossen Apikalstacheln je ein Haufen kleiner Stacheln (7 — 9) vorhanden, die die Grösse der 

 Carinalstacheln haben und dem Exemplar ein besonders stacheliges Aussehen verleihen. Die unteren 

 Randplatten im Armwinkel tragen bei grösseren Exemplaren gern mehrere nackte Spitzen. Sie tragen 

 in der Regel verhältnismässig grosse Stacheln. 



Die Randplatten und die Dorsalplatten sind rauh gekörnelt. Bei manchen Exemplaren 

 werden auf einigen Platten die Körnchen polyedrisch, plättchenförmig vergrössert und bilden dann 

 auf einigen verdickten Stacheln ein glattes Pflaster, das aus grösseren Plättchen besteht (Taf. XXIX, 

 Fig. 8), wie es bei P. lincki vorzukommen pflegt. Während aber bei dieser Art auch sämtliche Rand- 

 platten ein solches glattes Pflaster aufweisen, sind bei P. horridui wenigstens eine Anzahl dieser 

 Platten mit einer gleichartig rauhen Körnerschicht bedeckt. 



Die Unterseite ist besonders bei jüngeren Exemplaren nur etwas rauh gekörnelt, die Körn- 

 chen von fast gleicher Höhe sind abgerundet. Gewöhnlich werden bei grösseren Exemplaren die 

 Körnchen ungleich in der Höhe, die Oberfläche wird dadurch rauher und bei manchen grossen 

 Exemplaren sind viele der Körnchen mehr oder weniger auffallend stachelartig ausgebildet. Doch 

 treten auch in dieser Hinsicht die grössten Verschiedenheiten auf. 



Dasselbe gilt für die Furchenstacheln, die öfter ausgesprochen diplacanthid, in vielen Fällen 

 aber ebenso deutlich triplacanthid sind, oft aber eine Zwischenstufe darstellen, die ebenso gut der 

 einen wie der anderen Form zugeteilt werden kann. Von Furchenstacheln fanden sich je 7 — 9, 2 — 3, 

 — 3. Die inneren Furchenstacheln waren an sämtlichen Exemplaren von Mauritius beseitigt. 



Auch die klappenförmigen Pedicellarien zeigen bezüglich ihrer Breite sowohl wie ihrer 

 Häufigkeit die grössten Verschiedenheiten. Die Dorsolateralplatten tragen gewöhnlich einige, 

 jnitunter sehr grosse Pedicellarien, den übrigen Platten fehlen sie öfter ganz. Doch gibt es Exem- 

 plare, bei denen sie in grosser Menge auf den Rand- und Dorsalplatten stehen. 



Auffallend verschieden ist bei dieser Art die verhältnismässige Länge und Breite der Arme. 

 So zeigt ein Exemplar von R : r ^ 65 : 26 mm eine Breite der freien Arme in ihrer Mitte von 

 17 mm, ein anderes Exemplar mit R : r = 62 : 32 mm hat eine Breite von 26 mm, ein weiteres von 

 57 : 27 mm eine Breite von 23 mm, ein anderes von 85 : 35 mm eine Breite von 23 mm, ein anderes 

 von 88 : 38 mm eine Breite von 31 mm. 



Die Zahl der oberen Randplatten beträgt bei R = 50 — 60 mm 12 — 13, bei 80 — 100 mm 

 16 — 17, bei 120 — l40mm 18 — 20. Die Porenfelder sind klein und meist wohl voneinander getrennt. 

 Diese Form von Mauritius ist unzweifelhaft aufs innigste verwandt mit Pentaceraster mam- 

 millatus, wie ich ihn von Dar-es-Salaam kenne. Ja, unter den Exemplaren von Dar-es-Salaam ist 

 eines, das sich von P. horrid/is von Mauritius nur noch dadurch unterscheiden lässt, dass die unteren 

 Randstacheln sehr unbedeutend enr^vickelt sind und auf den mittleren Platten ganz fehlen, während 

 wenigstens bei den mir vorliegenden Exemplaren von Mauritius diese Stacheln immer gut ent- 

 wickelt sind, wenn sie auch, allerdings sehr selten auf einigen der mittleren Platten einmal fehlen 

 können. 



Ich kann P. horridiis nur als eine Lokal form von P. »niDimillatNS ansehen, die sich lediglich 

 durch eine kräftigere Stachelentwicklung vor den normalen Formen des P. mammillatus auszeichnet, 

 und bei der auch die Granulierung der Unterseite oft etwas gröber erscheint, so dass sich bei man- 

 chen Exemplaren hier richtige Stacheln ausbilden. 



Die Art ist übrigens bei Linck 1733 auf Tafel 25, Figur 40 sehr kenntlich abgebildet unter 



53 



