GATTUNG PF.NTAfTRASTl-.R 35 1 



Livingstonc ist dabei zu der Überzeugung gekommen, der icli 1916 bereits in unzweideutiger Weise 

 Ausdruck gegeben hatte, dass es zwischen verschiedenen der bislier aufgestellten ,, Arten von 

 Oreaster" keine deutlichen Artgrenzen gibt, und dass man eine Anzahl dieser sogenannten „Arten" 

 zu einer Art vereinigen müsse. Immerhin halte ich es für wünschenswert, trotzdem auch diese Form 

 aufrecht zu erhalten, da sie einige Merkmale besitzt, die es erlauben, sie von den nächst verwandten 

 Formen so zu unterscheiden, dass sich die Mehrzahl der dazu gehörigen Exemplare richtig bestimmen 

 lässt. Dabei bleibt allerdings immer eine Anzahl von Exemplaren übrig, die mit Exemplaren anderer 

 Formen solche Ähnlichkeit haben, dass man sie oft nur von jenen unterscheiden kann, wenn man den 

 Fundorr kennt und berücksichtigt. 



Zu den Merkmalen, die P. d/istralis besonders auszeichnen, gehört die geringe Grösse 

 aller Stacheln, auch der Apikalstacheln, sowie die grosse Zahl der Zentral-, Dorsolateral- und 

 Carinalstacheln. Dem gegenüber steht die grosse Unbeständigkeit im Auftreten von oberen und 

 unteren Randstacheln. Dazu kommt das frühzeitige Zusammenfliessen der Porenfelder und das 

 späte Auftreten einer 3. Reihe von Furchenstacheln. 



Als Heimat des echten P. anstraits ist bisher nur die Küste von Queensland bekannt gewor- 

 den, woher die Exemplare von H. L. Clark und Livingstone stammen. Von anderen Formen der 

 gleichen Gattung ist dort bisher nur P. grac/lh nachgewiesen. Das brachte mich auf den Gedanken, 

 dass der von mir 1926 beschriebene und abgebildete P. ocihneri von Port Denison in den Formen- 

 kreis von P. australis gehört. Tatsächlich stimmt diese Form mit einem von Livingstone abgebildeten 

 Exemplar (1932, Taf. X, Fig. 1, 3) dermassen überein, dass über deren Zusammengehörigkeit kein 

 Zweifel sein kann. 



Livingstone bildet (Taf. VI, Fig. 3, 5) ferner ein Exemplar von Neukaledonien ab und be- 

 zeichnet es als P. alveoLitus. Er schliesst aus der grossen Ähnlichkeit dieses Exemplares mit 

 P. australis, dass alveolatiis und australis die gleiche Art darstellen. Nun ist aber das von Living- 

 stone abgebildete Exemplar auf keinen Fall ein echter alveolatus, sondern gehört zweifellos zu 

 australis. Daraus ist aber der Schluss zu ziehen, dass entweder P. australis sich bis nach Neu- 

 kaledonien verbreitet, oder dass der Fundort des betreffenden Exemplares unrichtig angegeben ist. 



Abgesehen von diesen aus Neukaledonien stammenden Exemplaren sind typische Exemplare 

 von P. australis bisher nur von Queensland bekannt. Nun findet sich bei Vorderindien (Pondichery) 

 eine Form, die Müller u. Troschel 1842 unter dem Namen Oreaster regulus beschrieben haben, 

 und die ich nicht von P. australis zu trennen vermag. Koehler hat 1910 das typische Exemplar genau 

 beschrieben und sehr gut abgebildet (1910, Taf. XIV, Fig. 1 und Taf. XVI, Fig. 6). Ich kann kein 

 Merkmal finden, das dieses Exemplar von P. australis unterscheiden lässt. Nur zeigt es eine 3. Reihe 

 von Furchenstacheln, während bei australis nur zwei Reihen gut entwickelt sind. Das hängt aber 

 offenbar nur mit der Grösse der Exemplare zusammen. Das Exemplar von regulus zeigt einen Arm- 

 radius von 140 mm, während die grössten bisher bekannten Exemplare von australis einen Arm- 

 radius von höchstens 125 mm besitzen, bei dem typischen Ex. nur 103 mm. Auch zeigt regulus auf 

 allen oberen Randplatten Stacheln, während australis wenigstens auf einigen dieser Platten ohne 

 Stacheln bleibt. Nur der verschiedene Fundort steht der Vereinigung beider Formen noch etAvas 

 im Wege. 



Aus dem Museum Stockholm erhielt ich ein Exemplar aus dem Golf von Siam (R : r = 

 95 : 40 mm) unter dem Namen Pentaceros margaritijer n. sp., das ich als P. australis bezeichnet 



Siboga-Expeditie XLVU ^' 



