352 



OREASTERINAE 



und abgebildet habe (1926, p. 7, Taf. II, Fig. 3, 3a). Es fällt dadurch auf, dass die ganze Dorsal- 

 seite ein einziges zusammenhängendes Porenfeld darstellt, aus dem nur die zahlreichen kleinen und 

 niederen Stacheln vorragen. Ganz ähnliche Exemplare bildet Livingstone (1932, Taf. VII, Fig. 1 — 4) 

 ab, die vom „Endeavour" bei Queensland gesammelt und von H. L. Clark als P. aiistralh bestimmt 

 wurden. 



Aus diesen Tatsachen darf man schliessen, dass P. a/tstralis eine v^eite Verbreitung auch nörd- 

 lich von Australien hat und nur als eine jüngere Form von P. regidiis angesehen werden kann, 

 welcher Name die Priorität hat. 



An oberen Randplatten besitzt Pentaceraster regiäus (syn. cuistralis) bei einem Armradius 

 von 20 mm 12, bei 33 mm 15—16, bei 70—80 mm 16—17, bei 90—100 mm 18—20, bei 100—110 

 mm 20—21, bei 140 mm 22. 



P. regnlus dürfte eine Verbreitung haben von Vorderindien und Slam bis Queensland und 

 Neukaledonien. 



Zu Pentaceraster regulus muss ich nunmehr auch ein Exemplar von Cebu, Philippinen stellen 

 (R : r = 88 : 36 mm, mit 19 oberen Randplatten, Taf. XXVI, Fig. 6), dessen dorsale Stacheln 

 kegelförmig, aber ziemlich klein und niedrig sind, meist kaum höher als breit, alle mit nackter 

 Spitze. Die 5 Apikaistacheln sind am grössten. Merklich kleiner, aber von ungleicher Grösse sind 

 8 — 10 Carinalstacheln. Gut entwickelt sind auch die 5 primären Interradialstacheln. Am kleinsten 

 sind 4 Zentralstacheln, sowie 2 unvollständige Reihen von Dorsolateralstacheln, von denen die 

 adradiale bis nahe der Armspitze Stacheln zeigt, die nächste noch bis in die distale Armhälfte reicht. 

 Die oberen Randplatten tragen nur in der Mitte der Arme 4 — 6 z.T. recht kräftige Stacheln, die 

 unteren Randplatten im Armwinkel je 4 — 5 kleine, nahe dem Armende je 2 — 3 schlanke Stacheln. 

 Von Furchenstacheln stehen in der inneren Reihe je 6 — 7 feine, in der 2. Reihe je 2 — 3 grosse platte 

 Stacheln. Eine 3. Reihe fehlt ganz. Die Körnelung der Ventrolateralplatten erinnert durchaus an die 

 von gleichgrossen P. alveolutns und zeigt keine Neigung zu Unebenheiten. Die Porenfelder fliessen 

 besonders in ihrer Längsrichtung zusammen. 



Dies Exemplar gleicht in hohem Grade dem von Livingstone auf seiner Tafel X, Fig. 1 und 3 

 abgebildeten grossen Exemplar von Queensland, nur sind die Randstacheln bei meiner Form besser 

 entwickelt. 



Vielleicht findet hier auch ein Alkoholexemplar (Taf. XXVI, Fig. 5, 5a) von Neubritannien 

 seinen richtigen Platz (Mus. Berlin No. 2185, R : r = 83 : 29 mm, mit 18 Randplatten). Es besitzt 

 ziemlich kleine Apikalstacheln, je 10 etwas kleinere Carinalstacheln, dazu einige sehr kleine Dorso- 

 lateralstacheln auf Scheibe und freien Armen, 1 Zentral- und je 1 Interradialstachel. Obere Rand- 

 stacheln fehlen im Armwinkel, untere in der Armmitte. In der proximalen Armhälfte ist eine dritte 

 Reihe von Furchenstacheln entwickelt. 



forma cebuana. Taf. XXV, Fig. 8. 



Ein ganz anderes Aussehen als die zuletzt besprochenen Formen von P. regnlus. hat ein fast 

 gleichgrosses Exemplar (R : r = 92 : 35 mm mit 19 Randplatten), das ebenfalls von Cebu, Philip- 

 pinen stammt. Hier sind alle dorsalen Stacheln höcker- oder polsterförmig ausgebildet ohne oder 

 höchstens mit winziger glatter Spitze. Die 5 Apikalstacheln sind massig gross, kaum so hoch als 



5» 



