FES 
F 
NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 
Ailleurs, M. Herbert Carpenter prend la peine de démontrer que MM. Vogt 
et Yung ont eu tort d'écrire « phase pentacrinoïde (Perrier) », comme si j’a- 
vais inventé cette expression ; je la revendique si peu que je l'ai remplacée 
par celle de phase phytocrinoïde dont je me suis exclusivement servi dans ce 
mémoire; mais il est évident que MM. Vogt et Yung, en acco lant mon nom 
au mot phase pentacrinoïde, ont simplement voulu dire /a phase pentacri- 
noïde, au sens où M. Perrier entend cette expression. Or cela est indispensable 
pour la clarté du texte, puisque dans mes notes préliminaires j'ai employé 
les mots phase pentacrinoïde dans un sens plus restreint que mes prédé- 
cesseurs, et pour désigner une phase qui succède à une première phase 
d'abord confondue avee elle, la phase cystidéenne. Dans sa note intitulée : 
On the oral and apical systents of the Echinoderme, publiée par le Quar- 
terly Journal of microscopical science (new ser., vol. XVIIT, pages 351 et 
suivantes), M. Herbert Carpenter figure à la page 352 de ce recueil un 
calice de larve pentacrinoïide d'Antedon rosacea qui est justement, suivant-la 
nomenclature que j'ai suivie dans mon mémoire, un calice de larve cysti- 
déenne d’Antedon rosacea. 
Puis arrive le reproche à MM. Carl Vogt et Eug. Yung de persister à em- 
ployer « comme M. Perrier » le mot Anfedon au maseulin. M. H. Carpenter 
reconnait cependant par une note au bas de la page que depuis 1884 j'ai 
reconnu à la nymphe Azfedon, patronne des Comatules, son sexe féminin. 
Je dois cette rectification à M. Carus qui avait bien voulu appeler mon at- 
tention sur ce point dans une lettre particulière; mais M. Herbert Carpenter 
aurait dû rappeler que c’est son illustre père qui a popularisé le nom d’A»- 
tedon rosaceus, dont il s'est servi lui-même jusqu’en 1878. 
M. Herbert Carpenter aflirme que « l’homologie des basales et des radia- 
les des Crinoïdes avec les plaques génitales et oculaires des Échinides est 
maintenant universellement admise. » Il a, en effet, après une laborieuse 
discussion, conclu à cette opinion; mais comme il admet d'autre part que 
«le plexus labial des Comatules peut représenter l'anneau aboral des 
£chinozoaires (1) », il semble que la lumière sur ce point ne soit pas encore 
complètement faite. Au point de vue pédagogique, en s’abstenant de se pro- 
(1) H. Carvexrer, Report on the crinoidea, p. 105. 
