obligatorische Richtungsursache der Spindel auch auf die Zentren in gleichem Sinne richtend 
einwirken kann, — was offenbar als physiologisches Erkennungszeichen jener noch un- 
bekannten Ursache von einiger Bedeutung ist. 
4. 
Endlich bedarf die Frage, ob etwa schon im „ruhenden“ Kern die typische Richtung 
der künftigen mitotischen Figur durch eine konstant gerichtete innere Verteilung vorbereitet 
sei, noch der Erledigung. Man weiß aus Boveris Schriften, daß die ruhenden Kerne der 
ersten zwei oder vier Blastomere und weiterhin aller Zellen vom „Keimbahntypus“ ziemlich 
deutlich einen axial-symmetrischen Bau erkennen lassen. Sie sind fast immer scheibenartig 
zusammengedrückt, von der breiten Seite gesehen annähernd rund; doch ragt an der einen, 
oft etwas stärker abgeplatteten Fläche eine wechselnde Anzahl randständiger, den Chromo- 
somenenden entsprechender Zipfel mehr oder minder weit hervor. Innerhalb ihrer Zellen 
sind die Kerne dieser Kategorie derartig untergebracht, daß die Symmetrieachse des Kerns 
mit der organischen Achse der Zelle zusammenfällt, und die zipfelförmigen Fortsätze nach 
der vom Centrosoma abgewendeten Seite, also nach „innen“ zeigen. 
Auf Grund dieser Beschaffenheit und Lokalisation könnte zunächst zwischen der 
Achsenrichtung des Kerns und gewissen Dimensionen der Spindelstellung ein ähnlicher 
Zusammenhang angenommen werden, wie er — vielleicht — in der Mehrzahl der Fälle für 
die Ruhelage der Centrosome gilt. Im besonderen liegt auch der Gedanke verlockend nahe, 
daß die vertikale Mitose der Zelle P, vollständig und unmittelbar durch den Bau des noch 
ruhenden Kernes bedingt sein könnte; denn die Achse dieses Kernes entspricht ohne weiteres 
der Spindelrichtung, und die Chromosome, deren künftige Enden in den Randzipfeln ja be- 
reits gegeben sind, brauchten nur vollends in die von jenen markierte horizontale Ebene 
einzutreten, so wäre die typisch gerichtete Äquatorialplatte hergestellt. 
Allein davon kann keine Rede sein. Denn sowohl in der Zelle P, als in allen übrigen 
hierher gehörigen Blastomeren erleiden die Kerne sehr häufig in den ersten Phasen der 
Mitose, ehe noch Spindel und Chromosome gebildet sind, die ausgiebigsten und da- 
bei variabelsten Veränderungen ihrer Achsenrichtung (Nußbaum 1902). Sie 
werden — vermutlich unter dem Einflusse der auseinanderrückenden Centrosome — schief 
zur organischen Achse gedreht, auf die Kante gestellt oder gar völlig umgeworfen, so daß 
die Chromosomenzipfel distalwärts gewendet sind. Daß aber unter solchen Umständen die 
anfängliche Achsenrichtung der Kerne in keinerlei obligatorischem Zusammenhange mit 
der Spindelstellung stehen kann, ist selbstverständlich. 
Andererseits jedoch tritt an den ruhenden Kernen der Keimbahnkategorie nicht selten 
eine Erscheinung hervor, die an die Fähigkeit der Centrosome, bei ihrem ersten Ausein- 
andergehen „freiwillig“ die Spindelrichtung zum Ausdruck zu bringen, lebhaft gemahnt. Ge- 
wöhnlich kann an den Kernen irgend ein besonderes Gerichtetsein quer zur Achse, etwa 
mit Hilfe der randständigen Chromosomenzipfel, nicht unterschieden werden; dazu sind 
letztere zu zahlreich und auch zu unregelmäßig verteilt. Man trifft jedoch bei der Varietät 
univalens, die durch ihre geringere Chromosomenzahl ohnehin günstigere Bedingungen 
bietet, oft genug Kerne an, deren vier Zipfel leidlich genau quadratisch angeordnet sind, 
