Nun werden viele der Ansicht sein, daß mit der Disqualifikation der Hertwigschen 
Regel überhaupt die ganze Frage, ob etwa die Spindelstellung aller oder doch einiger Zellen 
von Ascaris mechanisch erklärt werden könne, ihre Erledigung gefunden habe. Dem stimme 
ich nicht ohne weiteres bei. Man weiß so wenig über die Physiologie der mitotischen Er- 
scheinungen: wo die bewegenden Kräfte lokalisiert sind, welche Teile ziehen, welche ge- 
zogen oder geschoben werden. Sind wir da wohl zu der Meinung berechtigt, daß eine 
passive Bewirkung der Spindellage schlechterdings nur im Sinne der Hertwigschen Regel 
denkbar sei? Es könnte vielleicht Zellen geben, bei denen aus rein mechanischen Gründen 
nicht die Spindel, sondern die Äquatorialplatte in die Richtung der größten Aus- 
dehnungsmöglichkeit, der größten Plasmamasse zu liegen kommt. Hiernach wäre also nicht 
ganz ausgeschlossen, daß bei gewissen Mitosen des Ascariskeimes, z. B. der unteren Zelle 
im Stadium II, die typische Spindelstellung, obwohl sie der Hertwigschen Regel wider- 
streitet, dennoch auf passivem Wege durch Druck- und Raumverhältnisse innerhalb der 
Zelle herbeigeführt würde. — Allein auch diese Verlegenheitshypothese ist — wenigstens 
für den genannten Hauptfall — bereits widerlegt. Bei Rieseneiern mit oblonger Schale 
fehlt im Stadium II die axiale Kompression der unteren Zelle, und an normalen Eiern 
tritt der gleiche Zustand ein, wenn man durch Hin- und Herrollen die Schale ein wenig 
verlängert und so den Keim von ihrem Gegendrucke befreit. Das hindert jedoch, wie ich 
früher mitgeteilt habe (1898a p. 149), die nunmehr fast rundliche untere Zelle keineswegs, 
ihre Äquatorialplatte vorschriftsmäßig in die „horizontale“ Ebene einzustellen, in der nor- 
malerweise eine so ausgeprägte Richtung größter Protoplasmamasse gegeben ist. 
Endlich spricht auch die oben mitgeteilte Tatsache, daß die typische Spindelrichtung 
gelegentlich schon durch die Lage des ruhenden Kernes oder die Ebene, ın der die Tochter- 
sphären auseinandergehen, vorweg zum Ausdruck gebracht werden kann, a priori gegen eine 
grob mechanische Kausalität. Es wäre kaum einzusehen, wie die Richtung größter Protoplasma- 
masse auf die Bewegungen jener räumlich beschränkten Zellorgane einwirken sollte; — und 
warum nur gelegentlich ? 
Nunmehr betrachte ich unsere erste und wichtigste Frage als endgültig klargestellt. 
Da für die Zellen des Ascariskeimes keinerlei konstante Beziehung zwischen 
den Teilungsrichtungen einerseits und den Richtungen größter Ausdehnungsmöglichkeit 
andererseits besteht, indem einige Spindeln sich in die Richtung der größten, andere in die 
der kleinsten Protoplasmamasse, noch andere in keine von beiden orientieren, so kann hier 
natürlich von einer allgemeinen Gültigkeit der Hertwigschen Regel oder irgend eines 
anderen rein mechanischen Erklärungsprinzipes keine Rede sein. In jedem Falle stünde den 
mechanisch erklärten Fällen eine Menge unerklärter Ausnahmen gegenüber. Da aber oben- 
drein für gewisse Mitosen erwiesen ist, daß man die betreffende Achse, wenn sie lang ist, 
künstlich in eine kurze verwandeln darf und umgekehrt, ohne daß die typische Teilungs- 
weise verhindert würde, so wird selbst die Annahme einer teilweisen Gültigkeit mechani- 
scher Erklärungen äußerst unwahrscheinlich. Die Zelle selbst muß — sicher in vielen, wahr- 
scheinlich in allen Fällen— in ihrem feineren Bau eine Ursache enthalten, die ihre Spindel- 
stellung entweder ganz allein beherrscht oder doch wesentlich mitbestimmt. Die typisch 
