me le Se 
setzung, daß dem Keim eine konstante Orientierung erteilt wird, die Spindelrichtungen 
horizontal und vertikal. Hin und wieder erscheint es aus besonderen Gründen bequem, die 
Richtung einer Mitose nicht auf das Ganze, sondern auf eine angrenzende, ihrer Lage nach 
bekannte Furchungskugel, z. B. die zugehörige Schwesterzelle zu beziehen. In solchem 
Falle wird am besten die gemeinsame Kontaktfläche beider Zellen zu Grunde gelegt, und 
die Spindelrichtung als senkrecht, parallel oder schräg zu dieser Fläche dargestellt. Oder 
man benutzt de Form der zur Teilung schreitenden Zelle als Merkmal und sagt, die 
Spindel liege in der längsten Zellachse oder zeige auf eine bestimmte Ecke hin. Am 
wenigsten werden wir bei Ascaris geneigt sein, eine letzte, sonst nicht ungebräuchliche 
Methode der Richtungsbestimmung deskriptiv zu verwenden, wonach die Spindelrichtung 
überhaupt nicht mit der Umgebung der Zelle, sondern mit der Richtung der voraus- 
gegangenen Mitose (aus der die Zelle selbst hervorging), also mit einem früheren inneren 
Zustande der Zelle verglichen wird. Diese ‚interne‘ Bestimmungsart mag für die deskrip- 
tive Darstellung dort zweckmäßig sein, wo die Furchungszelle von Teilung zu Teilung ihren 
Ort nicht verändert. Bei Ascaris aber, deren Blastomere in mannigfachster Weise sich 
drehen und durcheinandergleiten, setzt das Verfahren die genaueste Kenntnis und Berück- 
sichtigung aller stattgehabten Bewegungen voraus und wäre darum schwierig und unzuver- 
lässig. 
Es liegt auf der Hand, warum wir in der deskriptiv-normalen Entwickelungs- 
geschichte von Ascaris alle die genannten Methoden und wohl noch andere promiscue ge- 
brauchen dürfen, wie sie uns von Fall zu Fall am bequemsten sind. Infolge der hohen 
Regelmäßigkeit des normalen Ablaufs können eben für jede Spindelstellung nicht eins, 
sondern beliebig viele Richtungsverhältnisse bezeichnet werden: zum Ganzen, zur unmittel- 
baren Nachbarschaft, wie zu inneren Richtungen der Zelle selbst. Alle sind gleichzeitig 
typisch, und wo wir irgend eines von ihnen verwirklicht finden, da müssen es — ohne 
weitere Prüfung — auch alle übrigen sein. 
Dies ist ja eben der Grund, warum das Studium der deskriptiv-normalen Ascaris- 
Entwickelung über ein kausales Verhältnis zwischen der sich typisch orientierenden 
Spindel und ihrer Umgebung nicht das geringte verrät. Welche etwa von all den räum- 
lichen Beziehungen, die sich beschreibend verwenden lassen, im geheimen die kausale ist, 
ob der richtende Reiz aus der Ferne oder Nähe oder gar aus dem Inneren der Zelle kommt, 
bleibt völlig dunkel. 
Anders aber liegen die Dinge, sobald es sich um T-Riesen handelt. Wie die Bilder 
eines schlecht zentrierten Opernglases nicht mehr zusammenfallen, so bringt die Verlagerung 
des Zellenmaterials die frühere Koinzidenz aller räumlichen Beziehungen innerhalb des 
Keimes zum Verschwinden; und zwar geraten — je nach der Stärke der Störung — ent- 
weder nur einzelne oder gar sämtliche Merkmale untereinander in Disharmonie. Dazu kommt, 
daß bei den T-Riesen ein Teil der für eine gewisse Mitose deskriptiv verwendbaren Merk- 
male überhaupt fehlen kann. Eine Spindelstellung auf die „Hauptebenen des Ganzen“ zu 
beziehen, ist häufig ausgeschlossen, da an dem monströsen Gebilde Hauptebenen gar nicht 
erkennbar sind. Die Zellgestalt läßt uns sogar meistens im Stich, denn bei fast allen 
T-Riesenzellen ist die Form eine etwas andere, als die typische. Kontaktflächen mit be- 
stimmten Nachbarzellen, nach denen man sonst sich richten konnte, fehlen oft, da die be- 
Zoologiea. Heft 40, 11 
