— mM 
treffende Nachbarin abseits verschoben wurde, und es mag Zellen geben, bei denen kein 
einziges der gebräuchlichen Merkmale mehr zur Verfügung steht. 
Hierin liegt nun für unsere Analyse eine Erschwerung und ein Gewinn. Eine Er- 
schwerung insofern, als wir uns, wenn bei T-Riesen über typische oder atypische Spindel- 
lage geurteilt werden soll, selbstredend nicht auf die Feststellung beschränken dürfen, ob 
die für den betreffenden Fall bisher deskriptiv verwendete Richtungsbeziehung noch gilt, 
oder nicht; sondern wir müssen alle Merkmale prüfen. Eventuell würde, wenn die gebräuch- 
lichen samt und sonders versagen sollten, darüber hinaus zu untersuchen sein, ob etwa 
irgend eine andere, in den normalen Verhältnissen bisher nicht beachtete räumliche Be- 
ziehung erhalten bleibt. 
Der für uns unschätzbare Vorteil aber besteht darin, daß bei dem Auseinanderfallen 
der Merkmale der bis dahin verborgene Rangunterschied zwischen deskrip- 
tiven und kausalen Richtungsbeziehungen zu Tage treten muß. Die Spindel 
folgt dem ihr zugeordneten Richtungsreize, wie immer sein Ausgangspunkt in Bezug auf andere 
Teile des Systems verlagert sein mag. Dadurch wird für jeden Einzelfall die Zahl der 
möglichen Reizverhältnisse zum mindesten eingeschränkt: denn alle diejenigen deskrip- 
tiven Richtungsbeziehungen, die durch die Verlagerung aufgehoben worden sind, scheiden vom 
Wettbewerb um den Rang des kausalen Verhältnisses aus. Allein die Analyse läßt sich noch 
weiterführen. Offenbar spricht eine sehr große Wahrscheinlichkeit dafür, daß der orien- 
tierende Reiz nicht im einen Falle von der Zellgestalt, im anderen von einer Nachbarzelle, 
im dritten von der Form des Ganzen geliefert werde, sondern daß für alle Spindel- 
stellungen des Ascariskeimes eine und dieselbe Art von Richtungsreizen 
wirksam ist. Wenn wir nun beim Studium viele Einzelfälle finden werden, daß bei der 
wechselnden Kombination verschwindender und erhaltener Richtungsbeziehungen eine einzige 
ist, die unter gar keinen Umständen je verloren geht, so haben wir mit fast vollkommener 
Gewißheit den wahren Richtungsreiz isoliert. 
Und nun ans Werk. Wir beginnen mit der systematischen Prüfung aller derjenigen 
deskriptiven Richtungsbeziehungen, deren feste Merkmale außerhalb der in Teilung be- 
findlichen Zelle gelegen sind. 
B. Spindelstellung und äußere Richtungen. 
«. Verhältnis der Spindel zu den Hauptrichtungen des Embryo. 
Die einfachste und gebräuchlichste Bestimmungsweise ist die, nach der man das räum- 
liche Verhältnis einer Spindelstellung zu den Hauptrichtungen des Keimes ins 
Auge faßt. 
Bringen wir zunächst die Frage auf eine Form, die für unsere Analyse der Reizver- 
hältnisse einen Sinn ergibt; — denn es ist selbstverständlich, daß die „Hauptrichtungen“ als 
solche keinen Reiz liefern können. Aber es wäre doch a priori denkbar, daß in der typischen 
Entwickelung die Orientierung einer jeden Spindel von der vorschriftsmäßig geordneten 
