De RE 
Allein mit dieser Einrede ist hier nichts getan. Diejenigen Riesen, an denen wir ab- 
weichende Mitosen aufgefunden haben, machen durchaus nicht den Eindruck, als wenn sie 
kränker wären, als die übrigen. War es doch gerade der auf Taf. II, Fig. ı7 und ı8 dar- 
gestellte Riese, der uns durch die außerordentliche Genauigkeit, mit der seine Zellen den 
typischen Teilungsrhythmus befolgt hatten, in Staunen versetzte. Und ganz besonders lehr- 
reich ist, daß einer von den zuletzt genannten drei Riesen, bei denen die Spindel der Mittel- 
zelle EMSt horizontal gerichtet lag, dem zweiten Typus der T-Riesenentwickelung 
angehörte: denn die Riesen dieser Kategorie, denen es durch Vorgänge sehr überraschen- 
der Art nachträglich gelingt, die normale Konfiguration fast völlig herzustellen, können 
offenbar — soweit von einem solchen Unterschiede überhaupt die Rede ist — höchstens 
gesünder sein, als ihre Genossen vom ersten Typus. 
Demnach liegt die Sache so: das deskriptive Richtungsverhältnis einer 
Spindel zur Kontaktfläche der Schwesterzelle kehrt bei den T-Riesen zwar 
auffallend häufig wieder, aber bestimmt nicht immer. 
Dann kann unsere Analyse hiermit noch nicht zu Ende sein. Wir müssen weiter ver- 
suchen, ob etwa eine Richtungsbeziehung sich aufdecken läßt, die für sämtliche Mitosen 
normaler Eier und gesunder T-Riesen gültig ist. 
y. Verhältnis der Spindel zur Zellgestalt. 
ıE 
Nachdem wir weder in der ferneren Umgebung der Zelle noch in ihrer nächsten 
Nachbarschaft das von uns vermutete absolut konstante Richtungsmerkmal gefunden haben, 
untersuchen wir jetzt an dritter Stelle die Tragweite der deskriptiven Beziehung zwischen 
der Spindelrichtung der Zelle und ihrer eigenen Gestalt; ein Merkmal also, das 
zwischen außen und innen gleichsam die Grenze bildet, dennoch aber, da es wesentlich 
durch die Konfiguration der Umgebung bedingt wird, in physiologischem Zusammenhange 
der Umgebung zugezählt werden darf. 
Die Zellgestalt hat uns schon früher beschäftigt. Als wir am Eingang dieses Kapitels 
Antwort auf die Frage suchten, ob die geregelte Teilungsrichtung ein aktiver oder passiver 
Vorgang sei, da ergab sich, daß die Zellgestalt auf keinen Fall als die unmittelbare, 
mechanische Ursache der typischen Spindelrichtung gelten kann. Natürlich aber schließt 
dieser Nachweis die Möglichkeit, daß die Form der Zelle sich in der Rolle eines orien- 
tierenden Reizes am Einstellungsvorgange beteilige, noch lange nicht aus. Ja, eine 
solche Vorstellung ist, physiologisch angesehen, sogar ganz wahrscheinlich. Die Zellgestalt 
besitzt ja in der normalen Ontogenesis alle Eigenschaften, deren ein Orientierungsmittel be- 
darf: sie ist erstens an jeder Zelle durch die besondere Stellung, Zahl und Form ihrer 
Flächen und Kanten nach verschiedenen Richtungen hin charakterisiert, und zweitens 
ist sie in allen Fällen typisch vorgeschrieben. Wenn nun der mitotische Apparat so 
eingerichtet wäre, daß er die Zelloberfläche — z. B. durch die Vermittelung der Strahlen- 
figuren — gleichsam „spürte“, und auf den Reiz einer besonderen Konfiguration mit einer 
bestimmten, adäquaten Bewegung antworten müßte, so könnten wohl die Spindeln auf solche 
Art in die für jede vorgeschriebene Stellung geleitet werden. 
