AN WER 
bringt, in ihrer Beschaffenheit mit anderen überein und wird durch den empfangenen Reiz 
aus der Korona der Gleichbefähigten zu ihrer besonderen Leistung ausgewählt — „forma- 
tiver Reiz‘ —; oder die Zelle trägt von Geburt an die strukturellen Gründe ihres aktiven 
Sonderverhaltens in sich selbst, bedarf aber zur vorschriftsmäßigen Betätigung zeitlicher 
oder räumlicher Orientierungsmittel, die sie der sichtbaren Komplikation des Embryo ent- 
nimmt. Es ist klar, daß die zuerst genannte Art von Reizwirkungen eine größere Gleich- 
artigkeit des Keimes zuläßt, d. h. ökonomischer ist, als die zweite. Darum sind wir zu dem 
Bestreben verpflichtet, jedes als aktiv erkannte Geschehnis der Formbildung womöglich auf 
das Spiel formativer Reize zurückzuführen. Gelingt es nicht, so sehen wir zu, ob der 
sichtbar vorhandenen Mannigfaltigkeit nicht wenigstens in der bescheidenen Rolle von zeit- 
lich auslösenden oder Richtungsreizen ein Anteil an der Kausalität des Gescheh- 
nisses gesichert werden kann. 
Allein es besteht die Möglichkeit, daß diese haushälterischen Versuche wiederum ver- 
geblich sind, und daß wir uns daher zuguterletzt entschließen müssen, den ganzen Auf- 
wand an Komplikation, dessen ein Vorgang zu seiner Einleitung und Durchführung bedarf, 
als hypothetisches Novum in die Mannigfaltigkeit des Ascariskeimes hineinzutragen. Hier- 
bei könnte der geforderte Mechanismus samt allen seinen Detailbestimmungen in einer 
einzigen Zelle enthalten sein. Andererseits schlösse aber die Sachlage eine Ver- 
teilung der Kausalität auf zwei oder mehrere Zellen, d. h. die Verwendung äußerer 
Reize, auch jetzt nicht aus: nur eben mit dem Unterschied gegen früher, daß diejenigen 
Strukturen und Komplikationen, von denen der Reiz geliefert werden soll, nicht- sichtbar 
vorhanden wären; und unter Umständen könnte ein Erklärungsversuch dieser Art von 
ökonomischem Werte sein. 
Wenn endlich alle jene Erlebnisse, durch deren Eintritt — sei es während oder nach 
der Geburt — eine bestimmte Ascariszelle von anderen verschieden wird, im Sinne unseres 
Programmes physiologisch gekennzeichnet sind; wenn überdies erörtert ist, inwieweit etwa 
die Zustände der Umgebung die Rolle von Vorbedingungen spielen; und wenn diese 
Einzelanalyse so weit als nötig und möglich auf sämtliche Blastomere des Stammbaumes 
ausgedehnt werden konnte: dann erst gelangt die allgemeine Hauptfrage zur Entscheidung, 
ob und in welchem Grade die Entwickelung des Ascariskeimes Selbstdifferenzierung 
genannt zu werden verdient. 
An geeigneter Stelle wird auch die wichtige Frage nach dem Vorkommen regula- 
torischer Prozesse zu beantworten sein, 
2 
a. 
Nachdem wir die Ziele unserer Analyse dargelegt haben, betrachten wir kurz die vor- 
handenen Mittel zu ihrer Durchführung. 
Von der Verwendbarkeit normal-deskriptiver Tatsachen für analytische Zwecke 
halten die Entwickelungsmechaniker zumeist nicht viel. Bei Ascaris bedingen jedoch die 
Umstände, daß die deskriptive Methode in manchen Fällen Erfolg verspricht, besonders 
da, wo es gilt, rein passive Zusammenhänge auszuschließen. Die Möglichkeit mechanischer 
Bewirkung von Formbildungsvorgängen ist für den Ascariskeim von vornherein ziemlich be 
Zoologica. Heft 40, 6 
