— 9 — 
einer passiven Drehung durch wandernde Nachbarinnen unterworfen sind. Die deskriptive 
Forschung hat diese Verhältnisse bisher ignoriert; so muß denn in der folgenden Analyse 
auf die entsprechende Vertiefung unserer Kenntnis einige Mühe und ziemlich viel Raum ver- 
wendet werden. 
Noch sehr viel schwieriger aber stellt sich die Sache dar, wenn es sich um die Re- 
konstruktion primärer Richtungen an dem atypisch verlagerten Zellenmateriale der T-Riesen 
handelt; denn hier kommt das allererschwerendste Moment hinzu: die reichlich gebotene 
und in den höheren Stadien kaum mehr zu kontrollierende Möglichkeit atypischer Gleit- 
und Drehungsbewegungen. Wir werden darum, sobald über das Verhalten einer T-Riesen- 
zelle nicht völlige Klarheit herrscht, auf anscheinend negative Ergebnisse nur geringes Ge- 
wicht legen dürfen. Und nur den positiven Fällen, in denen die typische Beziehung der 
Spindel zur primären Richtung nachweislich erhalten bleibt, erkennen wir volle Beweiskraft zu. 
Das Folgende wird zeigen, daß positive Fälle solcher Art — vor allem in den frühen, leicht 
und sicher zu überschauenden Entwickelungsstufen — in ganz genügender Menge vor- 
handen sind. 
3. 
Wird nun die Analyse der Teilungsrichtung mit Hilfe der hier angegebenen Methode 
fortgeführt, so verspricht sie sogar noch mehr, als nur die allgemeine Entscheidung, ob die 
typische Orientierung der Spindeln überhaupt von inneren Strukturen kausal abhängig sei: 
es werden sich auch über die speziellere Beschaffenheit der unsichtbaren Differen- 
zierungen — wenn solche vorhanden sind —, vor allem über die äußerst wichtige Frage 
nach ihrer Herkunft wertvolle Informationen gewinnen lassen. Unser Leitstern bei den 
hierauf gerichteten Untersuchungen ist, wie immer, das Prinzip der Sparsamkeit. 
Man könnte freilich zunächst auf den Gedanken kommen, gerade in diesem Falle 
sei von einer ökonomischen Stufenfolge verschiedener Möglichkeiten wohl kaum die Rede. 
Falls die Geschichte der T-Riesen in der Tat den Beweis erbringen wird, daß jede typisch 
gerichtete Spindel eine besondere, festliegende Struktur im zugehörigen Zellleib erforderlich 
macht: müßte dann nicht diese der Zelle angeborene Differenzierung überhaupt vom An- 
fang der Entwickelung an vorhanden gewesen sein? Die kausale Unabhängigkeit von der 
Umgebung gilt doch wohl, wie schon beim Rhythmus dargelegt wurde, nicht nur für die 
einzelne T-Riesenzelle, sondern für ihre gesamte, abnorm gelagerte Vorfahrenreihe bis 
herauf zum T-förmigen Vierzellenstadium, wohl gar zum Ei; auf keiner dieser Stufen könnte 
eine Einwirkung von außen her Veranlassung zur Ausbildung der typischen Reizstruktur ge- 
geben haben. Wenn aber der unentwickelte Keim einmal mit einer solchen Masse präfor- 
mierter und im Hinblick auf spätere Leistungen bereits typisch gerichteter Strukturen be- 
lastet werden muß — ist es dann in ökonomischer Hinsicht nicht ganz egal, ob diese 
Differenzierungen im einzelnen so oder so beschaffen und gerichtet waren? 
Allein gar so hoffnungslos für den Komplikationsetat des Eies liegen die Dinge nicht, 
wenigstens nicht a priori. Sondern in zweierlei Hinsicht könnten sehr bedeutende Erspar- 
nisse erzielbar sein. Erstens wäre möglich, daß nicht für jede einzelne Spindelstellung eine 
separate Richtungsstruktur im Eiplasma vorhanden wäre, sondern mehrere oder viele 
Mitosen ihre Direktion von einer gemeinsamen Strukturanlage aus er- 
