— 11 — 
Dennoch entdecken wir an diesen kapriziös gerichteten Figuren bei aufmerksamer 
Betrachtung sowohl von vorn als im Profil je eine, für unsere kausalen Bestrebungen sehr 
willkommene Regelmäßigkeit. Orientiert man einen völlig typischen Embryo — und nur 
von diesen soll zunächst die Rede sein — in solcher Weise, daß man genau von vorn auf 
die Richtung der durch die vier Ventralzellen festgehaltenen Medianebene blickt (Fig. BB 2), 
so wird die Lage der beiden Spindeln dieser Ebene parallel. Und in der Profil 
ansicht (Fig. BB ı) fällt der nicht minder bedeutungsvolle Umstand bald ins Auge, daß 
beide Zellen ihre Spindeln genau parallel zu derjenigen Berührungsfläche ge- 
richtet haben, mit der eine jede an die hintere Ektodermzelle der gleichen Körperseite 
grenzt. 
Diese letztere, ungemein exakte, in morphologischer Hinsicht jedoch gänzlich un- 
motivierte Richtungsbeziehung machte mir schon bei meiner deskriptiven Untersuchung 
Kopfzerbrechen (1896 a. p. 44 f.). Da sie doch irgend einen Sinn haben mußte, so meinte 
ich damals, sie sei die Folge eines richtenden „Einflusses“ jeder hinteren Zelle auf die 
Spindel der zugehörigen vorderen. An einen solchen Zusammenhang denke ich jetzt natür- 
lich nicht mehr: nach der neuen Theorie, deren Komplikationsbedürfnisse wir hier 
vorweg besprechen, soll ja die Umgebung einer Zelle von der Kausalität ihrer Spindel- 
stellung prinzipiell ausgeschlossen sein. Aber es gibt eine andere Deutung, die das eigen- 
tümliche Verhältnis besser und vor allem im Einklang mit unseren analytischen Ergebnissen 
auf folgende Art begreifen läßt. Wir nehmen an, daß bei der typischen Umordnung des 
ektodermalen Materials die Zellen a und «@ unter Aufgabe ihrer ursprünglichen Kontakt- 
fläche aneinander gleiten, was eine gegenseitige Verwerfung ihrer (bei der Geburt na- 
türlich homonomen) primären Richtungen zur Folge hat. Andrerseits aber soll jede von 
beiden Zellen diejenige Kontaktfläche, die sie mit der hinter ihr gelegenen Ektodermzelle 
der gleichen Seite bildet, während der Umordnung unverändert beibehalten — d.h. 
offenbar auch das angeborene Verhältnis ihrer primären Richtungen zu 
dieser Fläche. Wenn nun die Spindeln von a und a aus inneren Gründen in eine primär 
differenzierte Richtung eingestellt werden, die bei der Geburt zur hinteren Kontaktfläche 
parallel lag, so ist das Auftreten dieser selben geometrischen Beziehung zwischen der Spindel 
und der inzwischen total verschobenen Kontaktfläche — als etwas gleichsam Zufälliges — 
erklärt. 
Hiernach geben uns die beiden Kontaktflächen ab und «/ß ein Mittel an die Hand, 
das Lageverhältnis der Spindeln von a und «a zu den primären Richtungen dieser Blastomere 
für zwei Dimensionen auf indirektem Wege festzulegen, — vorausgesetzt natürlich, daß 
ihrerseits die räumliche Beziehung zwischen unseren Kontaktflächen und den primären Rich- 
tungen von a und « bestimmbar ist; diese Bedingung aber ist erfüllt. Denken wir uns, 
um Klarheit zu gewinnen, die gegenseitige Verschiebung des linken und des rechten Zellen- 
paares rückgängig gemacht, bis alle vier Ektodermzellen in ihrer horizontal -quadratischen 
Anfangsstellung eingetroffen sind (Fig. CC), so tritt die primäre Bedeutung der beiden 
Kontaktflächen sogleich zu Tage: sie fallen jetzt in eine und dieselbe Ebene und liegen 
genau transversal. Warum? — weil offenbar die gemeinsame Ebene nichts anderes ist, 
als die quergestellte, aus longitudinaler Mitose hervorgegangene Trennungsebene von A und 
B, den beiden Mutterzellen. Das Fazit unseres Verfahrens aber ist folgendes: Jede am 
