— 104 — 
Transversalebene — sicher bestimmt werden konnte, mit Aussicht auf Erfolg noch einmal 
in die Hand zu nehmen. Wir hatten aus der deskriptiv paramedianen Lage dieser Spindel 
deshalb nicht zuverlässig auf ihre primäre Richtung innerhalb der Transversalebene zu 
schließen vermocht, weil das rechte Zellenpaar seine ursprüngliche Situation im ganzen stark 
verändert hat und darum die Möglichkeit, ja fast Wahrscheinlichkeit nicht zu bestreiten ist, 
daß mit der ausgiebigen Schwenkung noch eine Achsendrehung des Paares in diesem oder 
jenem Sinne verbunden gewesen sei. Natürlich aber bleibt die Wahrscheinlichkeit einer 
solchen Drehung auf einen mäßigen Spielraum beschränkt. Daß das Zellenpaar sich um 
ı80° oder auch nur um 90° um seine Längsachse gedreht haben sollte, wäre wiederum 
äußerst seltsam und unwahrscheinlich. Danach scheidet, wenn wir jetzt das Kriterium der 
genetischen Sparsamkeit auf alle überhaupt möglichen, d. h. innerhalb der primären Trans- 
versalebene gelegenen Spindelstellungen von a in Anwendung bringen, gerade die allerein- 
fachste unbedingt aus: die horizontale. Läge die Spindel von a primär horizontal, so nähme 
sie ja genau die gleiche Stellung ein, wie die Spindel der Mutterzelle A, gehörte also zur 
Gruppe der rein axialen, die von allen am leichtesten zu erklären sind. Aber der Winkel- 
abstand der deskriptiven, paramedianen Spindellage von der Horizontalrichtung ist viel zu 
groß: es würde gewaltsam sein, eine derartig starke Umwälzung des rechten Zellenpaares 
anzunehmen. 
Dann aber gibt es nur noch eine Spindelstellung von relativer Einfachheit; nämlich 
eben die vertikale. Wäre die Primärlage der Spindel unter irgend einem Winkel schräg, 
so fände die dazu benötigte Struktur in keiner einzigen der vorausgegangenen Mitosen 
oder sonstigen Geschehnisse bis zur Teilung der Eizelle hinunter einen Daseinsgrund, und es 
müßte zugegeben werden, daß jene Struktur bereits im Eiplasma eigens für den Gebrauch 
unserer Spindel vorbereitet war. Nehmen wir aber an, die Spindel von a sei primär vertikal 
gerichtet, so gewinnt das Ganze außerordentlich an Einfachheit. Erstens nähme die zu 
fordernde Zellstruktur an derjenigen, verhältnismäßig einfachen Herleitung teil, die für die 
Zelle « durchgeführt werden konnte. Zweitens findet die Tatsache, daß an den völlig typi- 
schen Keimen die Spindel von a parallel zur Medianebene gerichtet ist, die ungezwungenste 
Erklärung. 
Wir halten also bis zum etwaigen Beweise des Gegenteils an dem Satze fest, daß 
die scheinbar so irregulären Spindeln von a und «a deskriptiv in der primär-vertikalen Rich- 
tung ihrer Zelle gelegen sind. Für unsere Hypothese der inneren Reizmechanismen bedeutet 
dieser Nachweis insofern eine erhebliche Belastung mit neuer Komplikation, als hier zum 
erstenmal die Möglichkeit gefordert wird, daß eine bestimmte angeborene Plasma- 
struktur von einer Zellgeneration auf die andere übergeht; — eine Vorstellung, 
deren Schwierigkeit wir in Anbetracht der strukturellen Revolution, die bei Gelegenheit der 
Mitose den ganzen Zellleib ergreift oder doch zu ergreifen scheint, nicht unterschätzen. 
Andrerseits aber fällt unverkennbar die bloße Tatsache, daß die alte Vertikalrichtung an 
zwei verschobenen Zellen im Stadium VIII wieder auftaucht, wo sie äußerlich gar nicht 
zum Ausdruck kommt und für die ontogenetischen Ziele in solcher Genauigkeit zwecklos ist, 
zu Gunsten kausaler innerer Richtungsbeziehungen nachdrücklich ins Gewicht. 
