— 10 — 
Unsere bisher fast über Erwarten bestätigte Hoffnung, daß die Komplikation, zu 
deren Annahme uns der noch zu erbringende Nachweis innerer Reizbeziehungen zwingen 
könnte, schließlich keine besonders große sein werde, wird dennoch durch folgendes ent- 
täuscht. 
Wenn man den Furchungsplan von Ascaris, besonders der oberen Zellfamilie, über- 
blickt, begegnet man unter den paratangentialen Mitosen außer der Menge der gleichsinnig 
mit der primären Achse oder quer zu ihr gerichteten doch auch nicht wenigen, die den 
Eindruck machen, als wenn die Spindel in der Richtung der Paratangentialebene 
einen bestimmten schiefen Winkel mit der Primärachse bildete. Dieser Eindruck 
wird allemal durch die Lage der zugehörigen Schwesterzelle bedingt; man ist geneigt, 
die Verbindungslinie der Mittelpunkte zweier Schwesterzellen mit der Richtung ihrer beiden 
primären Achsen zu identifizieren. 
Allein die Klüftung von a und «a hat uns schon gelehrt, wie unzuverlässig solche Art 
der Beurteilung ist. Auch diese beiden Schwestern stellen ihre Spindeln schief zu ihrer 
zentralen Verbindungslinie, aber darum doch nicht schief, sondern quer zu den primären 
Achsen; denn diese letzteren haben inzwischen, indem die Zellen sich gleitend aneinander 
vorbeibewegten, die anfängliche Koinzidenz mit jener Linie aufgegeben. Und was in diesem 
Falle gilt, kann auch in anderen geschehen sein. Ja, es besteht sogar eine gewisse 
Nötigung, aus ökonomischen Gründen der Hypothese, daß die zur primären Achse an- 
scheinend schiefe Einstellung irgend welcher Spindeln durch gegenseitige Drehung der 
Schwesterzellen lediglich vorgetäuscht werde, immer dann den Vorzug zu geben, 
wenn über die etwaige Bewegungsart des betreffenden Zellenpaares nichts Sicheres zu er- 
mitteln ist. 
Nun gibt es aber eben gewisse in der Paratangentialebene schiefe Mitosen, die auch bei 
strenger Anwendung dieses Grundsatzes noch nicht gerade werden. Auf höheren Entwickelungs- 
stufen des ektodermalen Epithels zeigt sich dessen mittlerer Bezirk von Zellverschiebungen 
nahezu frei. Unter anderen bleiben die beiden Schwesterzellen IAlißa und l13b der 32zelligen 
Ektodermplatte durchaus da liegen, wo sie geboren sind (zur Strassen 1896a. Taf. IX, 
Fig. 46—48, blaue Felder), und auch von ihren Nachbarinnen verändert ringsum nicht eine 
einzige nachträglich ihren Ort oder ihr Kontaktverhältnis mit unseren Schwesterzellen. So 
besteht denn nicht der geringste Grund, warum die beiden Zellen oder eine von ihnen sich 
etwa verschoben oder gedreht haben sollte. Dennoch produziert die rechte von ihnen, 
IAlı@b, eine zur zentralen Verbindungslinie des Paares, d.h. zu ihrer primären Achse inner- 
halb der Paratangentialebene stark geneigte Spindelstellung (l. c. p. 77, Taf. VII, Fig. z3ob). 
Soweit es sich um normal-deskriptive Interessen handelt, kann die Mitose von IAlipb für 
die Existenz „schiefer‘‘ Spindelstellungen, wie wir sie kurz nennen wollen, als beweisend 
gelten. Da aber alle die deskriptiven Feststellungen dieses Abschnittes nur Material für die 
kommende ungleich wichtigere Untersuchung der T-Riesen bereitzustellen bestimmt sind, 
so nützt uns doch gerade dieser deskriptiv so klare Fall nicht viel. Denn es ist leider so 
gut wie hoffnungslos, im 32zelligen Ektoderm eines T-Riesen irgend eine bestimmte Zelle 
Zoologica. Heft 40. 14 
