— 117 — 
gehören, so zeigt die Betrachtung des Embryo von der Rückenseite, daß sie ebensowenig 
innerhalb der Paramedianebene gelegen sind. Denn blickt man eine der rückwärtigen Ekto- 
dermzellen genau in der Spindelrichtung der zugehörigen vorderen an, wobei sowohl die 
Kontaktfläche als die gemeinsame Paramedianebene des betreffenden Paares als Linien er- 
scheinen, so steht allemal die hintere Spindel zu beiden Ebenen geneigt (Fig. FF). 
Unter diesen Umständen kommt für b und 8 eine transversal-paramediane Struktur, 
die bei a und «a die Spindelstellung gewährleistete, natürlich gar nicht in Frage. Aber auch 
die einfachen Reizmechanismen, die früher für andere paratangential gerichtete Mitosen er- 
dacht werden konnten, sind hier nicht anwendbar. Erstens steht ja die Spindel nicht quer 
zur Primärachse, wie bei der „paratangential-quergestellten“ Teilungsart. Und zweitens kann 
diejenige Ebene, die im Verein mit der Paratangentialebene die endgültige Spindellage ent- 
scheidet, nicht — wie bei den „gleichsinnigen“ Mitosen — durch die Aufrichtung der organi- 
schen Achse innerhalb der Zelle bestimmt worden sein; denn ın beiden Zellen, besonders 
zweifellos bei 3, ist die Achsenwanderung in einer fast genau transversalen, sicher aber 
nicht, wie doch verlangt werden müßte, in einer stark geneigten Ebene vor sich gegangen. 
— Nun wäre an sich die Annahme vielleicht erlaubt, die Spindeln unserer beiden Zellen 
stellten sich auf Grund einer besonderen, komplizierten Reaktionsfähigkeit 
immer geneigt zur primären Achse, und zwar ocnau unter dem der Zelle vorgeschriebenen 
Winkel; so daß durch diese Bestimmung, wie in den früher analysierten Fällen von paratan- 
gentialer Teilung, zunächst eine Fläche von Möglichkeiten festgelegt wäre: diesmal der 
Mantel eines Doppelkegels, der die primäre Achse symmetrisch umgibt. Aber das hülfe uns nicht 
viel. Denn während die Ebene, die der Spindel bei senkrechter oder gleichsinniger Stellung 
zur Primärachse angewiesen ist, genügt, um im Verein mit dem Prinzipe der paratangentialen 
Teilungsweise die Lage der Spindel im Raum endgültig zu entscheiden, schnitte die Para- 
tangentialebene aus unserem Doppelkegel zulässiger Spindelstellungen allemal zwei Rich- 
tungen heraus, von denen doch nur eine die wirklich typische ist. So bedürften wir zur 
Entscheidung der drohenden Stichwahl einer weiteren Differenzierung, etwa in der Trans- 
versal- oder Paramedianebene, auf deren Reiz die Spindel wieder mit besonderen Winkel- 
stellungen reagieren müßte. Und dadurch wächst die benötigte Gesamtkomplikation so be- 
denklich an, daß es wohl keine Belastung mehr, sondern Ersparnis bedeutet, wenn wir 
kurzerhand annehmen, das Plasma der Zellen b und $ sei eben von Geburt an 
in seinersdenSpindelrichtungventsprechenden, alseralle-primären Haupt- 
richtungen unter bestimmten schiefen Winkeln schneidenden Ebene diffe- 
renziert; und diese Struktur sei vom Ei aus durch alle Generationsfolgen 
auf unsere Zellen übergegangen. 
Dieses Zugeständnis, das unsere ökonomische Hoffnung, womöglich alle für die 
Teilungsrichtung erforderlichen Plasmastrukturen während der Klüftung und durch sie ent- 
stehen lassen zu können, zunichte macht, und nun zum ersten Male das Eiprotoplasma selber 
in Anspruch nimmt, würde nur für eine geringe Zahl von Mitosen nötig sein: außer für b 
und 8 vermutlich noch bei jener schiefen Mitose im vorgeschrittenen primären Ektoderm, und 
vielleicht für wenige andere. Bei der weitaus größeren Majorität gelangen in physiologischer, 
besonders genetischer Hinsicht viel anspruchslosere Methoden, wie die der rein axialen, der 
gleichsinnigen, der quer-paratangentialen Spindelstellung zur Anwendung, und es ist gar 
