— 109 — 
In der normalen Ontogenesis liegt die Spindel unserer Zelle median und horizontal 
(Fig. S, p. 70). Die Spindel der Mutterzelle P, aber stand vertikal, ebenso natürlich auch 
die primäre Achse von P, bei ihrer Geburt. Hieraus würde sich sehr einfach ergeben, 
daß die Spindelstellung unserer Zelle senkrecht zur Richtung ihrer Primärachse er- 
folgte. — wenn nur nicht zwischen Geburt und Teilung die Lage von P, durch den 
berühmten Orientierungsprozeß, der das vierzellige T zum Rhombus verwandelt, so radikal 
verändert worden wäre. Das Einschreiten dieses Vorganges aber bewirkt, daß wir nach Her- 
stellung des endgültigen Arrangements über die nunmehrige Situation der Primärachse von 
P, nichts wissen; wenigstens nicht, so lange die spezielle Bewegungsart der wandernden 
Zelle nicht völlig klar vor unseren Augen liegt. A priori könnte ja P, an ihrer oberen 
Schwester, der Mittelzelle EMSt, entlang geglitten sein, die gegenseitige Berührungs- 
fläche in jedem Augenblick verschiebend, aber in ihrer Haltung sich selbst parallel (wie ein 
Ballon vor dem Winde schräg in die Höhe steigt), so daß sie mit unverrückt senkrechter 
Primärachse in ihre Stellung gelangte. Oder ihre Bewegungsart könnte eine rollende 
sein, wobei der Kontaktbereich an beiden Nachbarzellen gleichmäßig um je ein Viertel des 
Zellumfanges vorgerückt, die primäre Achse von P, aber schließlich auf den Kopf gestellt 
würde; oder eine Kombination von Rollen und Gleiten; oder eine rutschende, indem 
-P, ihre eigene Kontaktfläche zwar beibehielte, auf dieser aber, wie auf einer Sohle, an der 
Wölbung ihrer Schwester dahin führe; — eine Reihe von Möglichkeiten, von denen jede 
ihre besonderen Konsequenzen für die Fortbewegung und endliche Stellung der primären 
Achse in sich schließt. 
Ich habe jedoch bei früherer Gelegenheit (1901 p. 8) die Gründe angegeben, warum 
ich glaube, daß die Bewegungsart der wandernden Zelle keiner der hier genannten Methoden 
folgt. Der Örientierungsprozeß des Vierzellenstadiums darf überhaupt, so sehr auch die 
kaudalwärts gerichtete „Wanderung“ der untersten Zelle äußerlich in den Vordergrund tritt, 
gar nicht als eine Privatangelegenheit dieser Zelle behandelt werden. Vielmehr lehrt die 
Betrachtung äußerer wie innerer Momente, daß an der Neuordnung auch die Mittel- 
zelle EMSt — sei es nun aktiv oder passiv 
ort merklich zu verändern, erfährt sie doch gleichzeitig und gleichsinnig mit der Wanderung 
der unteren Zelle eine entsprechende Drehung um sich selbst. Infolgedessen bleibt 
das Kontaktverhältnis beider Schwesterzellen unverändert; der Orientierungsprozeß 
eigenen Anteil nimmt. Ohne ihren Stand- 
stellt sich als gemeinsame Viertelschwenkung zweier fest verbundenen 
Zellen dar. 
Nun hat die Gemeinsamkeit der Bewegung von P, und EMSt für die Beurteilung ihres 
inneren Gerichtetseins eine wichtige, uns schon von früher her (p. ıor) bekannte Folge: das 
bei der Geburt zutage tretende Verhältnis der beiderseitigen Primärachsen 
zur schwesterlichen Kontaktfläche bleibt konstant. Damit aber sind uns die 
Mittel in die Hand gegeben, die uns beschäftigende Frage, wie im rhombischen Vierzellen- 
stadium die primäre Achse der Zelle P, gelagert sei, mit Sicherheit zu entscheiden. 
Bei der Geburt lag die Kontaktfläche der Schwestern horizontal, ihre primären Achsen 
standen senkrecht, wie die Spindel der Mutterzelle. ‘Indem nun bei der gemeinsamen Viertel- 
schwenkung des Paares die Berührungsfläche allmählich in transversale, die Längsrichtung 
des Embryo rechtwinklig schneidende Lage übergeht, gelangt die primäre Achse von 
