Riesen und solchen normalen Eiern, deren obere Furchungszelle in der Klüftung zurück- 
geblieben ist, bringt uns zu der Überzeugung, daß der Orientierungsprozeß eine aktive 
Leistung der sich streckenden, krümmenden und endlich sich drehenden Mittelzelle sei, 
wenigstens in seinem ersten Teile; während gerade die „Wanderzelle“ P, passiv von jener 
herumgetragen wird (zur Strassen 1896a. p. 34). 
Hierdurch ändert sich die Sachlage: eine selbständige, ohne Beteiligung ihrer 
Schwester vollzogene Vierteldrehung der Zelle EMSt, wie wir sie brauchen, rückt in den 
Bereich der Möglichkeit. Worauf es jetzt noch ankommt, ist nur die Frage, wie fest wir 
uns die Kontaktverbindung zwischen beiden Zellen zu denken haben, und ob die 
Drehungsenergie der Mittelzelle ausreicht, den Widerstand, den die Kontaktstelle einer seit- 
lichen Verschiebung entgegensetzen könnte, zu überwinden. Ist dieser Widerstand nicht zu 
groß, so steht der Annahme nichts im Wege, daß EMSt ihre programmgemäße Drehung 
zur Ausführung bringt, auch wenn ihre Schwester durch mechanische Hemmung am Mit- 
kommen verhindert ist; P, würde von der sich drehenden Mittelzelle gleichsam abgestreift. 
Wenn aber umgekehrt die Dauerhaftigkeit der primären Berührungsstelle größer ist, als die 
Drehungsenergie von EMSt, so hält die mechanisch festgehaltene Zelle P, ihrerseits die 
Mittelzelle fest, und deren Drehung muß unterbleiben. — Nun ist uns jedoch das normale 
gegenseitige Größenverhältnis der beiden Faktoren leider völlig unbekannt, denn 
eine Konkurrenz zwischen ihnen, wie sie bei T-Riesen stattfindet, fehlt in der typischen 
Ontogenesis. Wir sehen nur, daß in der normalen Entwickelung die schwesterliche Kontakt- 
verbindung hinreichend haltbar ist, um während des Transportes aus einer Stellung in die 
andere nicht nachzugeben; und daß ebenso die Drehungskraft von EMSt für ihre normale, 
nicht schwierige Aufgabe genügt. Was aber geschehen würde, wenn man im stande wäre, 
die unterste Zelle eines in Orientierung begriffenen normalen und fraglos kerngesunden 
Vierzellenstadiums festzuhalten: ob dann die Mittelzelle ebenfalls in der momentanen Stel- 
lung verharren, oder ob sie sich von ihrer Schwester losreißen und dennoch drehen würde, 
das wissen wir nicht. — Jedoch betrachten wir als gewiß, daß je nach dem typischen 
Größenverhältnis der beiden ausschlaggebenden Faktoren entweder das eine oder das 
andere in sämtlichen Fällen geschehen müßte. 
Unter solchen Umständen stehen wir bei den T-Riesen, wo zwischen den zwei Fak- 
toren mit einem Male ein Kampf beginnt, der ihren latenten Rangunterschied ans Licht 
bringen muß, beiden Möglichkeiten des Ausganges zunächst ganz unparteiisch gegenüber: 
horizontale wie vertikale Endstellung der Primärachse von EMSt würde uns 
a priori gleich verständlich sein. Und so gelangen wir jetzt zu einer veränderten 
Fassung des uns beschäftigenden Problems. Wir fragen nicht länger, wie eine selbständige 
Vierteldrehung der Mittelzelle überhaupt möglich sei, sondern, wie es kommt, daß wir in der 
Geschichte der T-Riesen beiden Spindelstellungen begegnet sind, also von unserem Stand- 
punkte aus annehmen müssen, daß EMSt sich in einigen Fällen quand m&me gedreht, in 
anderen die dazu nötige Energie nicht gefunden habe. 
Darin aber liegt keine besondere Schwierigkeit. Riesen sind, wie in der Einleitung 
hervorgehoben wurde, immer verdächtig, krank zu sein. Je tiefer die Schädigung ging, die 
mit der Entstehung eines Riesen — sei es als Ursache oder Wirkung — verbunden war, 
desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, daß in der Entwickelung des Riesen ein oder 
