— 15 — 
Zelle horizontal und quer zur Mittelebene, d.h. in derjenigen Stellung, in der nach- 
her die Spindel gebildet wurde. 
Aber damit wäre das Problem noch immer nicht ganz gelöst. Wir wissen jetzt, daß 
die Primärachse von EMSt in diejenige Situation, die wir brauchen, normalerweise oft ge- 
rät, und also auch bei unserem Riesen auf Grund normaler Mechanismen gelangen konnte. 
Allein die quer-horizontale Achsenstellung ist ın der typischen Ontogenesis doch etwas vor- 
übergehendes, sie wird ohne Pause in die längs-horizontale umgewandelt. Und man sieht 
nicht ohne weiteres ein, warum denn der Musterriese mitten in der vorschriftsmäßig be- 
gonnenen Drehbewegung Halt gemacht und sich den Rest geschenkt haben sollte. — Um 
diese auffällige Unterlassungssünde zu entschuldigen, erinnere ich abermals daran, daß bei 
den T-Riesen jeder typische Einzelvorgang der Gefahr pathologischer Veränderung unter- 
liegt, und daß die so bedingten Ausfälle in unkontrollierbarer Willkür für sich allein oder 
mit andern zusammen auftreten können. Nun legt die eigentümlich ungeregelte Art, in der 
die seitliche und die kaudalwärts gerichtete Schwenkung des T-Stammes ineinandergreifen, 
wohl den Gedanken nahe, daß die Gesamtdislokation, wie sie sich geometrisch in zwei 
Komponenten zerlegen läßt, auch physiologisch kein einheitliches Geschehnis sei; sondern 
jeder Bestandteil durch einen eigenen, vom anderen ganz unabhängigen Drehungsmechanis- 
mus vollzogen werde. Und diese Vermutung wird unsere spätere Analyse bestätigen. Da 
nun offenbar von zwei gesonderten Mechanismen, die für die komplete Umlagerung der 
Zelle EMSt normalerweise in Gebrauch genommen werden, bei Riesen der eine gesund, 
der andere krankhaft verändert sein könnte, so gewinnt die Möglichkeit Raum, daß irgend 
ein T-Riese den ersten, seitwärts gerichteten Teil der Gesamtdrehung tadellos vollendet, 
beim zweiten aber matt und unsicher ist, oder ganz versagt. Und unser Musterriese könnte 
in solcher Lage gewesen sein. — Übrigens lag ja die inkriminierte Spindel nur annähernd 
quer zur Mittelebene; in Wirklichkeit war sie um einen geringen Winkel seitlich gegen 
jene verdreht; so daß die Zelle EMSt den horizontalen Teil ihres Bewegungspensums hier 
wenigstens begonnen haben mochte. 
Betrachten wir jetzt, nachdem die Möglichkeit dessen, was wir vom Standpunkte 
unserer Hypothese aus fordern mußten, so klar vor Augen liegt, noch einmal die Vor- 
geschichte unseres Riesen, so gibt auch diese Zeugnis davon, daß seine Mittelzelle die 
von uns als möglich vorausgesetzten Schicksale in Wirklichkeit erlitten hat. Die Zelle 
benahm sich, wie wir uns erinnern, zur Zeit des Orientierungsversuches sehr auffällig. Sıe 
krümmte sich wesentlich stärker, als es die frühzeitig ins Stocken geratene Gesamt- 
schwenkung bedingt hätte, so daß der T-Stamm förmlich durchgebogen wurde (Taf. III, 
Fig. 21). Und als die Ruheperiode begann, wurde die Form unserer Zelle nicht regelmäßig 
monaxon, wie es sonst bei T-Riesen geschieht, sondern sie behielt eine einseitige, weit vor- 
springende Wölbung bei, was sie einer normal orientierten Mittelzelle nicht unähnlich er- 
scheinen ließ (Fig. 22, 23). Aus diesen ungewöhnlichen Vorgängen ist zunächst mit größter 
Wahrscheinlichkeit zu entnehmen, daß hier die vorschriftsmäßige Vierteldrehung der Mittel- 
zelle, ohne Rücksicht auf das Zurückbleiben ihrer Schwester P;, sich in der Tat vollzogen 
hatte, Allein die stärkste Wölbung der Zelle befand sich nicht, wie es für den normalen 
Rhombus gilt, genau am Vorderende, sondern viel weiter linksseitig neben der 
Medianebene! So bleibt denn wohl kein Zweifel, daß die Mittelzelle unseres Riesen 
