— 120 — 
tung der vorausgegangenen Mitose, d.h. zur primären Achse allseitig symmetrische Ruhe- 
form (Taf. IV, Fig. 55). Und da, wie immer, die beiderseitigen Kerne und Sphären in der 
Achse der Zellsymmetrie Stellung nahmen (oder vielmehr behielten), so ist klar, daß jetzt 
in beiden Ektodermzellen die organische Achse mit der primären in der 
Tat zusammenfiel. — Was hätten wir nun von der Spindelstellung dieser Zellen, 
falls unsere Hypothese des hier geltenden Reizmechanismus richtig ist, unbedingt erwarten 
müssen? Offenbar dies: daß zwar die eine wie die andere Spindel quer zu der primär- 
organischen Einheitsachse ihrer Zelle, d. h. parallel zur schwesterlichen Scheidewand ge- 
richtet würde; daß aber die Auswahl einer speziellen Richtung innerhalb der solchermaßen 
freigestellten Ebene einer jeden Spindel gleichsam selber überlassen wäre: irgendwelche 
geometrisch einfache Beziehung oder gar Übereinstimmung zwischen den beiderseitigen 
speziellen Spindelstellungen wäre ausgeschlossen, oder könnte höchstens das Ergebnis eines 
sehr sonderbaren Zufalles sein. 
In Wirklichkeit aber geschah folgendes. Die isolierten Schwesterzellen teilten sich 
nicht gleichzeitig, wie es in der typischen Entwickelung gesunder Eier fast ausnahmelose 
Regel ıst, sondern die eine war bereits durchgeschnürt, als in der anderen die Spindel sich 
völlig ausgebildet hatte (Taf. IV, Fig. 56). Hierbei ergab sich zunächst, daß beide Spindeln 
genau parallel der gemeinsamen Scheidewand, d. h. senkrecht zu der betreffenden primär- 
organischen Achse gerichtet worden waren. Unsere erste Voraussage war also in der Tat 
erfüllt; um so gründlicher enttäuscht wurde die zweite. Denn die spezielle Richtung 
der Spindeln innerhalb der ihnen zugewiesenen Ebenen war keineswegs, 
wie wir erwartet hatten, eine beliebige und beiderseits disharmonische, 
sondern die Spindeln lagen einander haarscharf parallel. 
Hier treffen wir also — in unserer Analyse ein noch nicht dagewesener Fall — bei 
den abnormen Keimen auf ein zu hohes Maß typischer Beständigkeit, ein höheres, als die 
von uns bis jetzt verteidigte Hypothese vertragen kann. — Oder fände sich vielleicht doch 
noch ein Weg, die Kongruenz der beiden Spindelrichtungen als ein minder bedeutungs- 
volles Ereignis hinzustellen? Wir lassen die Möglichkeit einer „zufälligen“ Übereinstim- 
mung als gar zu unwahrscheinlich aus dem Spiel. Aber man könnte wohl denken, den 
beiden Spindeln sei von Haus aus keine spezielle Richtung vorgeschrieben gewesen; erst da- 
durch, daß die eime Zelle sich vor der anderen teilte, schuf sie für ihre Schwester eine be- 
stimmte Richtung, in die dann die andere Spindel gezwungen war, ebenfalls einzutreten: 
z. B., indem an der Schwesterzelle quer zur Primärachse eine Richtung geringsten Wider- 
standes oder größter Protoplasmamasse entstanden wäre, die die Spindel, als die bequemste 
unter allen freigestellten, angenommen hätte, oder durch eine gegenseitige richtende Beein- 
flussung vermittels orientierender Reize. Allein dem steht entgegen, daß die Deformation 
der zurückgebliebenen Zelle durch das anhaftende Töchterpaar höchstens senkrecht zur 
Verbindungslinie des letzteren eine Richtung größter Ausdehnungsmöglichkeit bedingen 
könnte. Und zweitens, daß es eine gegenseitige richtende Einwirkung der Spindeln von 
A und B ın der normalen Ontogenesis, wo man öfters die eine quer, die andere schräg 
gelagert sieht und zum Schluß doch allemal beide in die Querstellung übergehen, bestimmt 
nicht gibt. 
