— 121 — 
Somit bleibt nichts übrig, als den Fall wirklich ganz ernst zu nehmen. Offenbar hat 
jede von den beiden Schwesterzellen ihre Spindel in eine nach allen drei Dimensionen 
fest bestimmte Richtung dirigiert, wozu natürlich fest lokalisierte innere Orientierungsmittel 
nötig waren; und die Kongruenz der Spindelstellungen beruht auf einer von Geburt aus 
homonomen und seither nicht gestörten Lagerung der beiderseitigen Orientierungsmittel. 
Ferner ist selbstverständlich, daß es sich nur um typische Richtungsmittel, um eine typisch 
geregelte Spindelstellung handeln kann. Dann aber kommt nur eine einzige Deutung der 
von den Spindeln gewählten Lage in Betracht: die isolierten Schwesterzellen haben 
sich offenbar genau so geteilt, wie in der typischen Ontogenesis; die Ebene, 
in der beide Spindeln gelegen sind, ist in Bezug auf das primäre Gerichtetsein der Zellen 
keine andere, als jene „Horizontalebene“, die in der normalen Entwickelung und bei 
den T-Riesen die Spindeln von A und B enthält, die man aber hier, wo infolge der Isolation 
und der seither eingetretenen unkontrollierbaren Drehungen des Paares jede Orientierung 
über oben und unten in morphologischem Sinne ausgeschlossen ist, nicht mehr als solche 
erkennen kann. 
Übertragen wir die gewonnene Erfahrung auf die normale Entwickelung, so ist jetzt 
sicher, daß die Spindeln von A und B, wenn es gelänge, die beiden Zellen unter Auf- 
rechterhaltung ihres typischen Verhältnisses zu den Hauptrichtungen des 
Embryo emporzuheben, bis jeder Kontakt mit dem ventralen Blastomerenpaare ver- 
schwindet und die organischen Achsen unserer Zellen in das Niveau der Primärachsen 
niedergesunken sind, — dennoch wieder horizontal gerichtet würden. Und damit ist er- 
wiesen, daß unsere aus Sparsamkeitsgründen aufgestellte Hypothese über den Reizmechanis- 
mus dieser Art von Teilungen falsch, daß sie eben zu einfach war. Die Zellen A und B 
besitzen eine höhere Komplikation der inneren plasmatischen Struktur, als nur die axial- 
symmetrische, die sich aus der bei der Geburt vorhandenen gleichgerichteten Differenzierung 
so ökonomisch herleiten ließ. Aber welche? 
Wir sind schon so gewöhnt, die geometrisch einfachen Richtungen als diejenigen an- 
zusehen, deren strukturelle Hervorhebung am billigsten zu erhalten ist, daß wir, wenn für 
die Zellen A und B schon mindestens eine Flächenstruktur gebraucht wird, sogleich an die 
Medianebene denken. Wurde doch für die Zelle P, schon auf die normalen Verhältnisse 
hin eine Mediandifferenzierung verlangt und sehr ökonomisch besorgt. Nehmen wir also 
an, das Plasma der Zellen A und B sei in der Richtung der Medianebene diffe. 
renziert, also median-symmetrisch; und die Spindel stelle sich in beiden Zellen 
senkrecht zu der hervorgehobenen Ebene. Dann ist klar, daß eine solche Hypo- 
these‘ für das Verhalten der Zellen in der normalen Entwickelung, bei T-Riesen, wie auch 
für das isolierte Ektoderm unseres Dreifach-Zwillings in der Tat genügen würde: unter 
allen Umständen lägen beide Spindeln „horizontal“. Die paratangentiale Teilungsweise aber 
wäre als Faktor ausgeschaltet, und so verstände sich ganz selbst, daß eine Veränderung 
der organischen Achse keinen Einfluß auf die Spindellage haben könnte. 
Allein durch folgende Überlegung entpuppt sich das Geschäft doch als viel weniger 
vorteilhaft, als es den Anschein hatte. Die für die „gleichsinnige‘“ Mitose der Zelle P, be- 
gründete Hypothese einer medianen Symmetrie war deshalb in physiologischem Sinne ver- 
gleichsweise anspruchslos, weil sie der primären, bei der Geburt vorhandenen Differenzierung 
Zoologica. Heft 40. 16 
