te 
ihren Nachbarn zumeist bewahren sieht. Oft genug aber — vermutlich bei stärker ge- 
schädigten Riesen — wird die viergliederige Säule durch allerhand atypische Verschiebungen 
zu einem gedrungenen Aggregat (Taf. II, Fig. ı5). Und da bei dieser Gelegenheit jede 
gleitende Zelle Drehungen ausführen kann, von denen man absolut nichts weiß, so kennt 
man auch die endgültige Lagerung der Primärachsen nicht und darf deshalb die anscheinend 
abnormen Spindelstellungen weder pro noch contra in Rechnung ziehen. 
LL. 
Stadium XII von rechts, nach Boveri. 
Teilung von MSt und C. Man blickt in der 
Richtung der beiden Spindeln. p—a die Primär- 
achsen von MSt und C. 
Analytisch verwendbar sind nur diejenigen Fälle, in denen die Stellung oder doch 
wenigstens das primäre Kontaktverhältnis von MSt und C sicher unverändert ist. Solcher 
Fälle sind mir über zwanzig bekannt geworden: und alle bezeugten die Konstanz des 
typischen Verhältnisses zwischen primärer Achse und Spindelstellung der 
Zellen MSt und C. So wurde bei dem Musterriesen vom I. Typus (Taf. I, Fig. 5—8) 
die Scheidewand von MSt (dunkelblau) fraglos quer zur Richtung der vorausgegangenen 
Mitose angelegt. Freilich verschaffte sich das Töchterpaar noch während der Durchschnürung 
durch atypische Drehung ein bequemeres Unterkommen. Und an demselben Riesen bewahrte 
auch die (rote) Schwanzzelle C, die zwar, wie das gewöhnlich geschieht, bis zur Berührung 
der Urdarmzelle emporgeglitten war, deren Primärachse jedoch die von der ventralen 
Gruppe markierte „Medianebene“ nie verlassen hatte, das vorgeschriebene Verhältnis. Denn 
ihre Spindel stand genau senkrecht zu jener Ebene, also auch senkrecht zu der darin be- 
findlichen Primärachse; und außerdem lag diese Spindel, da die organische Achse von C 
ebenfalls in der partiellen Medianebene verblieben war, vorschriftsmäßig paratangential. 
Weniger zuverlässig.ist die Analyse der Teilung von MSt bei dem Musterriesen des 
II. Typus (Taf. III, Fig. 34 bis 36). Hier hatte gerade die Zelle MSt Verschiebungen in 
ihrer Nachbarschaft erlitten, von denen unklar blieb, ob und wie weit die Lage ihrer eigenen 
Primärachse davon ergriffen war. Immerhin ist nicht zu verkennen, daß die Spindelstellung 
unserer Zelle, indem sie senkrecht zur Längsachse des Embryo stand, wenigstens die Wahr- 
scheinlichkeit für sich hatte, das typische Verhältnis der Primärachse gegenüber reprodu- 
ziert zu haben. Ganz sicher aber lag wiederum die Spindel der Schwanzzelle quer zur pri- 
mären Achse und paratangential, obgleich doch der ektodermale Anteil ihrer Umgebung 
keineswegs vollkommen typisch war. 
