— 123 — 
zelle sei nur der Schwanzzelle als bleibendes Erbteil überliefert worden, sei aber ım Plasma 
der anderen Tochter P, erloschen und später an gleicher Stelle zum zweiten Male auf- 
getreten. So zwingt uns also die strenge Methode zu der Folgerung, daß auch die Zelle 
P;, ihre, median-symmetrische Struktur "nieht „selber mit->Hıltesrder wan- 
dernden organischen Achse produziert, sondern sie fix und fertig als primäre 
Eigenschaft bei ihrer Geburt übernommen hatte. 
Was wir hier mit fast völliger Gewißheit für C, P, und ihre gemeinsame Mutter be- 
haupten konnten, gilt nun sehr wahrscheinlich auch für die analogen, mehr kopfwärts 
gelagerten Familienglieder. Auch die Zelle MSt bedurfte zu ihrer queren Mitose einer 
median-symmetrischen Struktur und hat dieselbe vermutlich von Haus aus mitbekommen. Für 
die Urdarmzelle E, die Schwester der vorigen aber ist die Annahme einer primären Median- 
Symmetrie aus anderen Gründen so gut wie unvermeidlich. Dann unterstützt offenbar die 
eine Wahrscheinlichkeit noch die andere, und wir dürfen getrost für erwiesen halten, daß 
auch: das Schwesternpaar MSt und Eidie Differenzierungsider "Medianeblene 
durch Erbschaft von der gemeinsamen Mutterzelle erhalten hat. 
Jetzt aber drängt uns die gewonnene Einsicht unaufhaltsam zu neuen wichtigen Fol- 
gerungen. Wer sind denn eigentlich die beiden Mutterzellen, die da zur Zeit ihrer Teilung 
median-symmetrische Struktur besessen haben müssen, um sie ihren respektiven Töchtern 
MSt und E, P, und C zu vererben? Es sind .die Zellen EMSt und P,, die beiden 
unteren Blastomere des vierzelligen Stadiums. 
Wir hatten früher, als wir uns eingehend mit der Teilungsphysiologie dieser beiden 
Zellen beschäftigten, keinen Grund, ihnen eine flächenhafte Differenzierung zuzuschreiben; 
sondern die einfache primär-axiale Struktur hatte zur Erklärung ihrer Teilungsweise durchaus 
genügt. Man könnte nun denken, durch die neuerdings nachgewiesene Median-Symmetrie sei 
die Annahme einer „nur“ axial-symmetrischen Differenzierung überholt, gleichsam über- 
flüssig geworden, — aber das ist doch nicht der Fall. Die Hypothese der „gleichsinnigen“ 
Teilungen, wonach die differenzierte Medianebene in Gemeinschaft mit der Para- 
tangentialebene die Spindelstellung bestimmt, ist auf die Mitosen von EMSt und P; 
keineswegs anwendbar: denn die Spindeln der beiden Zellen liegen gar nicht in der Para- 
tangentialebene, sondern eben primär-axial. Also muß die früher geforderte strukturelle 
Kennzeichnung der Primärachse außer der jetzt hinzugetretenen Medianstruktur bestehen 
bleiben. Nur hat natürlich unsere damalige Hypothese, daß die primär-axiale Struktur von 
P, durch die mitotischen Bewegungen bei ihrer Geburt geschaffen worden sei, einen Teil 
ihrer ökonomischen Bedeutung eingebüßt. 
Aber woher stammt die mediane Struktur der Zellen EMSt und P;? 
Denken wir an die Verhältnisse der regelrechten Entwickelung 
g, so zwingt uns unser Öökono- 
misches Gewissen trotz aller bisherigen Mißerfolge sofort wieder zu der Hypothese: die 
vorhandene bilaterale Konfiguration des rhombischen Vierzellenstadiums habe zunächst die 
äußerliche Symmetrie der beiden Zellen bedingt, hierdurch ihre von Haus aus longitudinal 
gerichteten organischen Achsen nach bekanntem Gesetz gezwungen, in der Medianebene 
