— 137 — 
und da die Lage der Ventralgruppe dem Ektoderm gegenüber ebenfalls atypisch ist, so 
weiß man im entscheidenden Moment fast nie, wo die primäre Paramedianrichtung der 
beiden Zellen liegt. Nur in einem Falle bestand hierüber Sicherheit: wiederum bei unserem 
Musterriesen (Fig. TT). Hier ließ das regelmäßig-horizontale Stellungsverhältnis der vier 
Ektodermzellen über die Lage der Mittelebene gar keinen Zweifel, und siehe da: die Spindeln 
von a und « waren nicht nur primär-transversal, sondern zugleich in die Paramedian- 
ebene ihrer Zellen, d.h. in primär-vertikale Richtung eingestellt. Allein das Ver- 
halten des Musterriesen war doch in unserer Angelegenheit insofern noch nicht unbedingt 
beweisend, als gerade hier die endgültig vertikale Orientierung der beiden Spindeln auch 
auf das Konto paratangentialer Teilungsweise hätte gesetzt werden können; denn die or- 
ganischen Achsen von a und « lagen nicht schräg, wie sonst, sondern auf Grund der freier 
gewölbten Zellgestalt horizontal. Dieser Einwand wird zum Glück durch die Beobachtung 
anderer T-Riesen durchaus beseitigt. Es zeigte sich, daß die Spindeln von a und « unter 
abnormen Bedingungen ebensowenig an die Paratangentialebene gebunden sind, 
als in der normalen Entwickelung. 
Demnach beweist die Geschichte der T-Riesen, daß auch bei a unda das 
deskrsptive Verhältnis der Spindel zu einem inneren Merkmal, in diesem 
Falle der primären Vertikalrichtung, beständig ist; — ein Resultat, das freilich 
in Anbetracht des greifbar primären Charakters gerade dieser deskriptiven Richtungsbeziehung 
kaum zweifelhaft sein konnte. 
2. 
Leider enthält die Geschichte der T-Riesen nichts, was geeignet wäre, über die 
spezielle Beschaffenheit des zur Verwendung kommenden Reizmechanismus 
und über die Herkunft der betreffenden Strukturen neuen Aufschluß zu geben. 
Und doch bedarf diese Angelegenheit, nachdem die Grundlagen der genetischen Beurtei- 
lung sich inzwischen bedeutend geändert haben, dringend einer Revision. 
Wir hatten früher die Hypothese aufgestellt, daß die vertikale Teilungsrichtung von 
a und @ durch gleichzeitiges Vorhandensein einer primär-paramedianen und primär-transver- 
salen Flächendifferenzierung im Plasma der Zellen ermöglicht werde; und zwar sollten diese 
Strukturen bei der Geburt der Zellen a und « einerseits und ihrer gemeinsamen Mutterzelle 
andrerseits als Nebenprodukte der mitotischen Plasmadifferenzierung neu entstanden sein. 
Diese Annahme stellte damals gegenüber der Vorstellung, die Differenzierung der beiden 
Ebenen sei schon im Ei vorhanden gewesen und sei durch mehrere Klüftungen hindurch 
auf a und « übergegangen, unbedingt eine Komplikationsersparnis dar. Jetzt aber ist 
äußerst fraglich geworden, ob jene Hypothese sich nicht durch eine ökonomischere ersetzen 
läßt. Mit unseren gutgemeinten Versuchen, mitotische und postmitotische Vorgänge inner- 
halb der Zelle als Erzeuger der benötigten Strukturen heranzuziehen, hatten wir bisher wenig 
Glück. Andrerseits ist das Bestehen bestimmt gerichteter Strukturen im Plasma des Eies 
und deren stufenweiser Übergang auf Furchungszellen mittlerweile ein erwiesenes Faktum 
geworden, so daß wir diese Annahme, falls sie nur sonst ökonomisch ist, nirgends mehr zu 
scheuen brauchen. 
Zoologica. Heft 40, 18 
