— 141 — 
_ Untersuchen wir nunmehr die Teilung der in Form und Lage weit.intensiver ver- 
änderten Zelle b, so finden wir trotz der entstandenen großen Differenz der Paratangential- 
ebenen doch ohne Mühe die gleiche Gesetzmäßigkeit. In der Richtung der Primärachse an- 
gesehen (Fig. UU 2), erscheint die Spindel von b sehr stark verkürzt; aber ihre Richtung 
gegen die transversal gestellte vordere Kontaktfläche ist genau die typische. 
Auch hier hat also die Spindel sich über einer Ebene „gedreht“, in der die primäre Achse 
gelegen ist, und die unter einem typischen Winkel die Transversalebene durchschneidet. 
Zweierlei ist hiermit festgestellt. Erstens als Hauptergebnis, die abermalige Stich- 
haltigkeit unserer Hypothese der inneren Reizbeziehungen: auch die schiefen Mitosen 
von b und ß behalten bei T-Riesen das typische Verhältnis zu einer inneren 
Richtung bei. Und zweitens haben wir über die spezielle Art des Reizmechanismus, den 
wir den beiden Zellen vom Standpunkte der Hypothese aus mindestens zugestehen müssen, 
einen Aufschluß erreicht. Überlassen wir wiederum die Verantwortung für eine Ebene von 
Möglichkeiten dem wohlfeilen Prinzipe der paratangentialen Teilungsweise, so braucht im 
Plasma von b und ß nur noch die betreffende schiefe „Drehungsebene“ auf 
irgend eine Art strukturell hervorgehoben zu sein: wenn dann die Spindeln ge- 
zwungen wären, einerseits in der fixierten Drehungsebene, andrerseits quer zur jeweiligen 
organischen Achse ihrer Zelle Stellung zu nehmen, so wäre ihr Verhalten am normalen 
Embryo wie an unserem T-Riesen zureichend erklärt. 
2 
ir 
Nun aber harrt noch eine wichtige Frage der Erledigung: woher kommen die 
beiden schiefen Ebenen? Wir haben jetzt Übung genug, um rasch zu überblicken, daß die 
schiefe Differenzierungsebene von b und ß keinesfalls durch die Begleitvorgänge irgend- 
welcher früheren Mitosen erzeugt worden sein kann, denn in der genealogischen Vor- 
geschichte unserer Zellen finden sich transversale, longitudinale, vertikale, aber niemals 
schiefe Spindelstellungen. Eben so sicher hat auch die „Aufrichtung‘ der organischen 
Achsen von b und ß nichts mit der Entstehung der fraglichen Struktur zu tun: sonst hätten 
ja bei unserem T-Riesen, wo in beiden Zellen die Bewegungsart und endgültige Lagerung 
der Sphären- eine durchaus abnorme war, atypisch gestellte „Drehungsebenen“ resultieren 
müssen. Ferner sind nach früheren Darlegungen sowohl innere, vom Kern ausgehende, als 
auch aus der äußeren Zellumgebung stammende Richtungsursachen nicht acceptabel. Ins- 
besondere wird der auf Grund des rein normalen Verhaltens vielleicht naheliegende Ge- 
danke, es könnte zwischen den Zellen b und ß irgend ein unentbehrlicher gegenseitiger 
Einfluß wirksam sein, der die auffällige Parallelstellung der linken und rechten Drehungs- 
ebene und so auch der beiderseitigen Spindeln (Fig. EE, p. 106) zu stande brächte, durch unseren 
T-Riesen völlig widerlegt. Denn hier lagen Spindeln wie Drehungsebenen von b und % in 
hohem Grade schief zueinander, was doch nicht hinderte, daß jede für sich — in dem jetzt 
erkannten Sinne — typisch war. Übrigens kommen wir in einem späteren Kapitel auf den 
normalen Parallelismus der beiden Spindeln zurück; wobei die seltsame Erscheinung, die 
hier eine so nebensächliche Rolle spielte, ihren eigentlichen Sinn offenbaren und uns zu 
wertvollen Aufschlüssen verhelfen wird. 
