— 158 — 
den seit lange einige Forscher für alle ungleichen Teilungen verantwortlich machen möchten: 
das ist der Dottergehalt. Durch eine anisotrope Verteilung des Dottermaterials, 
so sagt man, wird der Kern, der immer die Mitte des lebendigen Plasma einzunehmen 
sucht, in eine exzentrische Stellung gedrängt. Hieraus folgt die inäquale Mitose in solcher 
Art, daß eine kleinere dotterarme und eine größere dotterreiche Zelle zu stande kommt. 
Allein auch mit dieser mechanischen Erklärung ist bei Ascaris nichts anzufangen. 
Vor allen Dingen trifft ja doch die Voraussetzung, daß in der betreffenden Zelle zur Zeit 
ihrer Mitose ungleich verteilter Dotter vorhanden sei, für den Ascariskeim nur in Ausnahme- 
fällen zu. Die Blastomere cI und yl, bei denen die Differenz der Produkte am stärksten ist, 
die sonderbare Zelle yl2, die hierhergehörigen ektodermalen Elemente zeigen keine nur 
irgend merkliche Anhäufung des Dotters an der einen Spindelseite; die Tröpfchen sind viel- 
mehr von der Geburt der Zellen bis zu ihrer Teilung wahllos in das Plasma eingestreut 
und überhaupt zu spärlich, als daß sie den Kern auf mechanischem Wege aus der Mitte 
verdrängen könnten. Trotz dieser negativen Erfahrung beansprucht wohl das Verhalten der- 
jenigen drei Fälle, in denen die Mehrzahl der Dottertröpfchen sich vor dem Beginn der 
Mitose einseitig zusammenzieht, entscheidendes Interesse. Aber es zeigt sich, daß auch diese 
Fälle der mechanischen Hypothese nicht günstig sind. Bei der Zelle P, geht mit der fakul- 
tativen Inäqualität der Mitose eine ungleiche Dotterverteilung häufig Hand in Hand; und 
in der Tat wird hier die dotterreichere Zelle EMSt die größere. Aber schon der zweite Fall 
sieht ganz anders aus: wenn die Zelle EMSt sich unter Dotterdifferenzierung teilt (Fig. 
AAA 3, p. 152), so sind nichtsdestoweniger ihre beiden Sprößlinge, wie stets, von gleicher 
Größe, die Spindel hat sich also durch die einseitig angehäufte Dottersubstanz durchaus 
nicht aus ihrer zentralen Lage vertreiben lassen. Und endlich liefert der dritte Fall, das Ei, 
sogar den allerschlagendsten Beweis für die Wertlosigkeit der rein mechanischen Erklärung 
bei Ascaris. Denn wie ich schon früher (1898a p. 145) hervorgehoben habe, entspricht bei 
der ersten Furchung die dotterreichere Partie der kleineren Tochterzelle, d. h. die 
Spindel des Eies rückt in die ventrale Dotterversammlung hinein, statt umgekehrt, wie doch 
allein mechanisch begreifbar wäre. 
Da also auch der „innere“ mechanische Faktor bei Ascaris durchaus versagt, so kann 
die zur inäqualen Teilung führende Kernverschiebung hier überhaupt kein. 
passiver, sondern sie muß ein aktiver, physiologischer Vorgang sein. 
4. 
Die aktive, in typischer Richtung geschehende Fortbewegung eines Kernes setzt das 
Vorhandensein typisch geordneter Anisotropie in seiner Umgebung voraus, die 
auf den Kern als Ganzes oder auf einzelne seiner Konstituenten (Chromosomen, Sphäre) 
richtend einwirkt. Liegt diese richtende Anisotropie außerhalb oder innerhalb 
der zu inäqualer Mitose berufenen Zelle? 
Wir haben gesehen, daß die exzentrische Verschiebung der Kerne in allen Fällen auf 
derjenigen Geraden vor sich geht, die für die endgültige Spindelstellung der zugehörigen 
Zelle typisch ist. Hierdurch gewinnt von vornherein der Gedanke, die Kernverschiebung 
stelle nur eine einzelne Szene eines größeren, kausal in sich zusammenhängenden Prozesses 
dar, der alle typischen Details der betreffenden Mitose reguliert, und werde darum gleich 
