— 161 — 
wärts in horizontaler Richtung verschoben sind, so haben auch diese Fälle ihre Er- 
klärung gefunden, ohne daß die Komplikation des Eies im geringsten erhöht worden wäre. 
Es ist lehrreich, wieder einmal vorzurechnen, welch überraschende Menge typisch ge- 
richteter, auf den ersten Blick aber ziemlich heterogener Ereignisse hier auf ein kleines 
Maß von Differenzierung zurückgeführt worden sind. Wir nehmen im Ei eine horizontale, 
ungleichpolige Schichtung an und erklären damit die Inäqualität der Mitose in sieben Fällen: 
forrdassmı .D,, DB. a und «, all! und deren beide Enkelinnen; ferner‘ — unter der Vor- 
aussetzung, daß eine einzelne, bestimmt gelagerte Schicht auf die Dottertröpfchen wirkt, — 
die differenzierte Dotterverteilung des Eies und der Zellen P, und EMSt. Und jedermann 
wird erkennen, daß nunmehr auch auf einige Spindelrichtungen neue Beleuchtung fällt. 
Auf einer früheren Stufe des analytischen Gebäudes gebot die Sparsamkeit, für die primär- 
vertikale Teilungsweise der Zellen P,, EMSt, P,, a und «a das gleichzeitige Vorhandensein 
medianer und transversaler Flächenstruktur verantwortlich zu machen. Jetzt aber erscheint 
die Annahme vielleicht natürlicher, daß die genannten Spindeln, und diejenigen von all und 
ihren Enkelinnen obendrein, ebenfalls durch die inzwischen nachgewiesene primär-horizontale 
Schichtung der Plasmakörper — zu der die Spindeln sich allemal senkrecht stellen müßten 
— geleitet werden. 
Minder durchsichtig sind die physiologischen Verhältnisse der übrigen inäqualen 
Mitosen. Die Zellen cI und ylII, deren Teilung als eine wahre Mikromerenbildung be- 
zeichnet wurde, gehören zur Nachkommenschaft von P, und haben die inneren Richtungen 
dieser Zelle in ziemlich unveränderter Lage bewahrt (Fig. YY, p. 147). Und da ihre stark 
exzentrischen Spindeln zwar nicht in die primäre Achsenrichtung des Eies, aber doch para- 
tangential-gleichsinnig zu ihr gestellt werden, so könnte wohl eine horizontale, anomogene 
Schichtung des Eiplasma nach ihrem schrittweisen Übergange auf P,, P,, die Schwanz- 
zelle C, deren Töchter c und y und schließlich unsere beiden Blastomere cl und yl hier 
immer noch die richtende Ursache inäqualer Mitose sein. 
Auch die von Müller entdeckte ungleiche Teilung des linken Mikromers yl2 (Fig. ZZ, 
p- 148), dessen Spindel unter 45° schief zur Medianebene liegt, zwingt noch nicht unbedingt 
zur Annahme neuer primärer Komplikation. Vielleicht wirkt die angestammte „quere” 
Schichtung auch hier als ein Reiz, der den in Umwandlung begriffenen Kern parallel zur 
Mittelebene nach oben zieht; weil aber schon der mitotische Kern in seinen Bewegungen 
an die schräggestellte, der Spindel vorgeschriebene Ebene, wie an eine Gleitfläche, gebunden 
ist, so verwandelt sich die rein kaudale Dislokation in eine schräge. 
Allein es schadet nichts, wenn die Analyse in diesen letztgenannten Fällen so wenig, 
und in andern zurzeit noch gar nicht gefördert werden kann. Wir sprechen trotzdem, als 
Endresultat des ganzen Kapitels, die Überzeugung aus, daß sowohl die typische Dotter- 
verteilung als der typisch differenzierte Teilungsmodus ausschließlich 
von ererbten, inneren Eigenschaften der betreffenden Blastomere ab- 
hängig sind. In beiden Fällen dient eine zur Spindelachse quergestellte, 
ungleichpolige „Schichtung“ des Plasmaleibes als Riehtungsreiz für die 
ihren Ort verändernden inneren Gebilde. Es ist sicher, daß für den größeren Teil 
der in Betracht kommenden Geschehnisse ein horizontales System von heterogenen 
Schichten im Ei genügt; vielleicht genügt es für alle. 
Zoologiea. Heft 40. 21 
