— 191 — 
unentbehrlich sein. Für die von uns angestrebte Beweisführung aber haben offenbar nur 
die selbständig bedingten, kausalen Beziehungen Interesse, auf sekundäre Nebenerscheinungen 
— mögen sie in deskriptiver Hinsicht noch so auffällig sein — kommt nichts an. Wenn 
nun von allen deskriptiven Merkmalen eines Zellenordnungsvorganges bei T-Riesen auch nur 
ein einzelnes ausnahmelos wiederkehrt; wenn beispielsweise im Stadium VIII die 
Zelle a zwar nie mit C, aber immer mit ß in Verbindung tritt, so betrachten wir dieses 
eine Detail als das allein kausale, als den vollgültigen Vertreter des ganzen Normal- 
Vorganges, und erklären, das Geschehnis sei bei dem Riesen vorschriftsmäßig wiedergekehrt. 
Beide Aufgaben unserer Analyse: die Enthüllung der eigentlich kausalen Bestandteile typisch- 
deskriptiver Spezialordnungsvorgänge und der Nachweis ihrer Wiederholung bei T-Riesen 
können eben nicht anders als gemeinsam erledigt werden. Und darum liegt in dieser Be- 
sonderheit unseres Materials, die auch im Kapitel über die Teilungsrichtungen bereits zur 
Geltung kam (p. 80), schließlich gar keine Erschwerung, sondern fast ein Gewinn. 
Bedenklicher ist die zweite Schwierigkeit; sie kann den Wert der T-Riesen für die 
Analyse der uns beschäftigenden Geschehensart in der Tat stark verringern oder selbst 
illusorisch machen. Wie immer der Mechanismus der aktiven Zellenordnungsvorgänge im 
speziellen beschaffen sein möge, so ist doch — besonders nach unseren Erfahrungen über 
die Physiologie der Komplex- und Epithelbildung — äußerst wahrscheinlich, daß in irgend 
einem Grade mechanische Massenkorrelationen mit der Umgebung für Einzel- 
heiten des deskriptiv-normalen Ablaufs nicht zu entbehren sind. Fassen wir wiederum die 
Orientierung des Ektoderms im Stadium VIII als Paradigma ins Auge, so wird möglicher- 
weise nur das Hauptereignis, nämlich das Rückwärtsgleiten der Zelle a, vielleicht auch die 
vorschriftsmäßig gerichtete Drehung des ganzen rechten Paares gegen das linke, eventuell 
sogar noch die Loslösung der Zelle b von ß durch irgend eine besondere Kausalıtät gewähr- 
leistet sein. Aber auf sämtliche Details der typischen Konfiguration erstreckt sich die 
Aufgabe der aktiv ordnenden Mechanismen wohl kaum: vielleicht ist die Art, wie das linke 
und rechte Zellenpaar windschief gegeneinander verdreht liegen bleiben, der genaue Ab- 
stand, zu welchem b und ß auseinanderrücken, nur das Ergebnis von Massenkorrelationen 
mit der sprenkelförmig gekrümmten ventralen Zellfamilie. Entzöge man dem Ektoderm das 
vierzellige Stützgerüst, auf dem es sich normalerweise bewegt, so ‚könnte wohl das Rück- 
wärtsgleiten, die Drehung der Paare, selbst eine Scheidung von b und ß, schwerlich aber 
— so vermutet man — das ganze deskriptiv-normale Bild der schiefen T-Figur zustande 
kommen. 
Wenn nun die Annahme der Mitwirkung von Massenkorrelationen richtig ist, so 
müssen wir uns darauf gefaßt machen, daß auch mancher wirklich aktive Spezial- 
ordnungsvorgang bei den T-Riesen in stark veränderter Form, oder, was 
schlimmer wäre, daß er gar nicht wiederkehrt. Denn auch für den Eintritt der selb- 
ständig bewirkten Hauptereignisse könnten gewisse Massenkorrelationen Vorbedingung 
sein. Alle „Ursachen“ eines typischen Vorganges sind vielleicht zur Stelle, die Blastomere, 
die an ihm kausal beteiligt sind, stehen in vorschriftsmäßiger Ausrüstung zur Aktion bereit; 
aber es geschieht nichts, weil die mechanischen Bedingungen, unter denen die ordnenden 
Mechanismen typisch wirken könnten, nicht vorhanden sind. — Und auch das Umgekehrte 
ist zu besorgen: bei einem T-Riesen könnte die Konfiguration derartig verändert sein, daß 
